Overblog
Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Critique Ciné : Hunger Games - La Révolte : Partie 1

26 Novembre 2014 , Rédigé par delromainzika Publié dans #Critique Ciné

Critique Ciné : Hunger Games - La Révolte : Partie 1

Hunger Games - La Révolte : Partie 1 // De Francis Lawrence. Avec Jennifer Lawrence et Josh Hutcherson.


En tant que lecteur des livres, je ne peux qu’être déçu de voir un tel gâchis. En effet, tout au long du film on se rend compte que l’adaptation manque cruellement de la plupart des ingrédients qui font le succès de cette franchise. J’étais terriblement déçu du premier volet, notamment car il était assez mal réalisé et puis Francis Lawrence avait repris en main la franchise avec un second volet plus punchy, plus travaillé. Si seulement il avait poursuivi dans ce sens là, on n’aurait probablement pas eu un troisième volet aussi… saccagé. Car oui, il faut dire ce qui est, la mise en scène fout le camp. La façon dont il tente de mettre en scène les émotions à la caméra embarquée toute tremblante c’est irritant, les scènes d’action (et je ne dis pas ça que pour ce film) donnant l’impression bien souvent de voir une caméra tomber et continuer de filmer ce qui rend certaines scènes intéressantes illisibles, etc. Tout cela participe à mon envie d’étrangler le réalisateur qui n’a pas compris que l’on avait besoin de scènes plus travaillées et d’une mise en scène qui cherche à mettre en avant des émotions. Car la première partie est très chargée en émotions (la seconde le sera d’autant plus) mais je n’ai presque rien ressenti.

Katniss Everdeen s’est réfugiée dans le District 13 après avoir détruit à jamais l’arène et les Jeux. Sous le commandement de la Présidente Coin, chef du district, et suivant les conseils de ses amis en qui elle a toute confiance, Katniss déploie ses ailes pour devenir le symbole de la rébellion. Elle va se battre pour sauver Peeta et libérer le pays tout entier, à qui son courage a redonné espoir.

La seule belle scène de ce volet est une séquence qui n’est pas aussi épique dans le livre mais que Francis Lawrence a réussi à rendre intéressante. La scène de la chanson. C’est une si belle scène qu’elle m’a instantanément ému aux larmes alors que je ne m’y attendais pas du tout. Bien qu’il y ait un petit côté Les Misérables, au fond ce n’est pas un problème puisque c’est l’un des symboles les plus intéressants que la première partie de La Révolte nous présente. Pour ce qui est du scénario, l’adaptation a été laissée à deux personnalités intéressantes que sont Peter Craig (le très bon The Town c’est lui) et Danny Strong (Le Majordome). Au fond on a deux personnalités très différentes mais qui combinées auraient pu associer bons sentiments et action sans problème. Mais non, si l’association est là, là façon de faire n’y est pas. Cela manque cruellement de coeur et je crois que ce dont souffre le plus ce troisième volet c’est le manque d’explications sur le District 13 dans le second volet. Dans les livres une vraie introduction du District 13 est faite alors que dans le second film on n’en voit malheureusement rien du tout. Du coup, quand on nous présente tout au long du film le District, la déception est forcément de mise.

L’un des éléments les plus réussis de Hunger Games tous films confondus c’est le casting. Jennifer Lawrence continue d’être excellente et gagne même en caractère, comme son personnage. Josh Hutcherson, assez peu présent, vient surtout présenté les résultats de son régime Dukan (on a envie de lui donner du Nutella à la loupe tout au long du film pour qu’il reprenne du poids). Mais le film nous demande de nous intéresser à Liam Hemsworth, très absent des deux précédent volets alors que Gale est un personnage essentiel de la franchise (éclipse ou presque du premier volet cinématographique d’ailleurs, à tord). J’ai bien aimé la façon de voir le personnage par l’acteur. Il l’incarne avec suffisamment de charisme et de mystère pour que l’on ait envie de le suivre dans ses aventures. Puis il y a Julianne Moore et Donald Sutherland, toujours deux têtes impeccables, représentants deux autorités qui se veulent différentes mais qui au fond ne le sont pas totalement. La critique du totalitarisme était intéressante du point de vue du Capitole mais elle n’est tout autant du point de vue du District 13 qui emprunterait presque à The Giver (visuellement pour Coin, l’uniformisation des costumes, etc.).

Je peux donc vous dire que je suis terriblement déçu du résultat. Moi qui m’attendais à ce que Hunger Games - La Révolte : Partie 1 soit réussi, je me suis bien trompé. Le film n’échappe pas non plus aux longueurs. Il y en a dans le livres donc je ne peux pas trop y imputer au film mais disons que certains passages s’étirent en longueur quand d’autres auraient peut-être mérités de prendre un peu plus de place. Notamment l’exploration du District 13 en extérieur ou encore même dans son fonctionnement intérieur. On n’en voit presque rien finalement et je n’avais pas l’impression que dans le livre tout ce que l’on voit ressemblait exactement à ça mais bon, ce n’est qu’un détail. Voici une adaptation correcte d’un côté mais aussi ratée de l’autre d’un livre pourtant fourni en informations et en choses intéressantes. Mais on a surtout l’impression que finalement la franchise ne sait pas capitaliser là dessus. On se retrouve donc avec tout un tas de choses qui manquent de panache, tout simplement.

Note : 4/10 (en prenant compte du livre) et 5.5/10 (sans prendre compte du livre). En bref, déception quand tu nous tiens.

Commenter cet article

Sarah 27/11/2014 20:16

J'ai adoré les livres, je trouve que l'adaptation est bien fidèle et je me souviens quand j'avais lu tes critiques que j'avais du mal à comprendre ce qui te manquait. J'ai beaucoup aimé le 1, adoré le 2 et le 3 étant pour moi la partie la plus faible de l'histoire, je ne m'attendais pas à être autant enthousiaste qu'après les 2 premiers et ça a été le cas. L'histoire me plait, le casting me plait alors je ne serai pas aussi sévère. Par contre je te rejoins sur la réalisation. Je crois que là on a les pires scènes nocturnes de l'année. Le réalisateur a réussi à faire pire que Godzilla. La scène du barrage, celle de la descente au bunker, celle de l'attaque de la prison, du noir , des halos de lumières, on ne voit rien. C'est quand même étonnant, F.Lawrence s'en était très bien sorti avec Je suis une légende, et puis le 2ème volet était vraiment très bien soigné et maîtrisé. Ce qui est dommage, c'est que ces scènes auraient pu être plus éclairées, mauvais choix. Et ce qui m'inquiète, c'est que dans la dernière partie il y aura obligatoirement beaucoup de scènes nocturnes... Enfin, hâte quand même de voir le chapitre final:)

Thomas 26/11/2014 13:31

J'avoue que je ne te comprend pas. J'ai dévoré les livres, et pourtant je trouve que les films sont très fidèles au livre, et comportent tous les éléments qui font des livres une de mes sagas préférées. Et niveau réalisation, que ce soit pour le premier que pour les suivants, je la trouve parfaite, sans jamais vouloir en faire trop, qui laissent bien transparaître les émotions de Katniss comme dans les livres. J'avoue que le meilleur pour moi reste le 2 (aussi bien en livre qu'en film) mais je trouve que tu y vas fort avec ton 4 et 5,5/10. Le film mérite au moins un 8/10, ne serait-ce que pour Jennifer Lawrence qui est éblouissante dans le rôle.

delromainzika 02/12/2014 13:35

Bien d'accord avec toi. Le 1 occulte en plus énormément de choses : Gale est presque absent du film 1 alors que dans le livre on a tout de suite envie de l'aimer car ils prennent du temps pour nous faire comprendre la relation qui le lie à Katniss. Ensuite la mise en scène était assez mauvaise mais il me semble qu'ils l'ont avoué en interview que ce n'était pas très réussi visuellement (et je ne parle pas des effets spéciaux qui eux sont bons). Le second est meilleur oui, tout comme le livre. Mais une fois de plus ils ont occulté pas mal de choses comme le District 13, la petite rencontre dans la forêt entre Katniss et les filles, etc.
Les gros plans et la FUCKING SHACKY CAM oui ^^

kharna7 26/11/2014 17:31

@Thomas
Je ne suis pas tout à fait d'accord.J'ai également dévoré les livres mais je trouve que le premier film ne respecte pas tout à fait le livre.
Comme toi je pense que le second livre est le meilleur, de même que le film (que je trouve beaucoup plus fidèle au livre).
Mais alors ce troisième film est une déception (pas forcément surprenant puisque encore une fois nous avons un livre divisé en 2).
Je pense qu'un troisième film plus long aurait été une meilleure idée.
Pour la réalisation, le réalisateur a un petit peu abuser des gros plans et la musique est peut être un peu trop présente.
Pour moi le film mérite un 6,5 voir un 7 mais pas plus.