Overblog
Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Critique Ciné : Sanctum 3D, la spéléologie du rectum...

3 Mars 2011 , Rédigé par Ca Déborde de Potins, by delromainzika Publié dans #Critique Ciné

19629825.jpg

 

Sanctum 3D // De Alister Grierson. Avec Richard Roxburgh et Rhys Wakefield.


Production de James Cameron, le responsable du scénario sous vide d'Avatar, Sanctum est certainement l'une des plus belle daube de l'année. En voulant jouer sur les effets et la peur (ce qu'il arrive à faire à certains moments), ce remake non avoué de "La Crypte" (oui, il ne faut pas poussé le bouchon non plus), est d'une ringardise qui ferait pâlir l'eau et son teint pourtant si bleu. Pas du tout inspiré, un scénario vide de sens et une histoire à rallonge, on veut jouer avec le téléspectateur et ses frissons sans parvenir à lui donner de la compassion pour les personnages, alors que quand même, c'est inspiré d'une histoire vraie.
Plongeur expert, Frank McGuire se lance dans l’exploration à haut risque des grottes immergées d’Esa’ala, dans le Pacifique sud. Il emmène avec lui entre autres son fils de dix-sept ans, Josh, et le milliardaire Carl Hurley, qui finance l’expédition. L’équipe s’engage dans le plus vaste, le plus mystérieux et le plus inaccessible des réseaux de grottes du monde. Lorsqu’une tempête tropicale s’abat sur la zone, ils sont obligés de s’enfoncer dans le labyrinthe sous-marin pour lui échapper. Désormais perdus dans un décor incroyable, ils doivent absolument trouver une issue avant qu’il ne soit trop tard. Ce monde inconnu ne leur pardonnera aucune erreur…
On nous promet un film de toute beauté. J'en retiens des grottes et c'est tout. Il n'y avait pas de grandes grottes d'une beauté luminescente ou des choses vraiment impressionnantes, on était dans des endroits qui rappelle les rochers que l'on trouve de partout et les crevasses que l'on trouverait dans le Vercors ou encore dans le Jura. C'est fou mais de ce côté là, pas vraiment de spectacle. Je pense que le film pâli drôlement à cause de ça car c'est une vraie déception. Pour ce qui est de la 3D, ça peut aller mais cela reste encore une fois décevant, pas utilisée à son avantage. Ensuite vient le casting. Il est pas terrible, je crois que c'était vraiment le casting de seconde zone auquel on fait appelle dans toutes les têtes d'affiche ont déclinés gentiment l'offre, fuyant l'odeur nauséabonde que le scénario dégageait. Il ne se dégageait pas tellement de chose personnages.
Pour l'histoire et le scénario, c'est vide. On monte quelque chose sur un château de carte branlant. Alors oui c'est une histoire vraie mais même pas le temps de dire "ouf" qu'on lui lance des piments en pleine figure. Alors oui, jouer la carte des morts douloureuses, des moments de panique, ça fonctionne quand on est seul dans une salle de cinéma mais voilà, même si cela m'a fait cet effet, j'en ressors forcément déçu car ils auraient pu être plus prenant et moins décevant. Au final, Sanctum c'est un film poubelle, qu'il ne faut pas aller voir ou même regarder à moins que vous soyez fan de spéléologie et que vous trouviez votre compte dans les morts atroces du film. A bon entendeur.

Note : 2/10. En bref, c'est nul, ça rame, c'est mal écrit et ça vaut rien. Quelques frissons et puis s'en vont.

Commenter cet article

delromainzika 04/03/2011 12:36



Je suis fasciné par la 3D donc je vais voir souvent tous les films en 3D et puis le sujet pouvait être intéressant sauf qu'il ne l'est pas. J'ai perdu mon temps mais je prévois de voir
aujourd'hui Winter's Bone.



Watcher 04/03/2011 12:25



La première question qui me vient : pourquoi être allé le voir ? XD


Il y avait sûrement quelque chose de mieux à l'affiche ^^ en tout cas, bravo pour cette expérience, il t'a sans doute fallu du courage !



thomasWH 03/03/2011 18:19



Je cherche, je cherche et je me dis NO WAY! C'est donc sa les 90 minutes! WTF! lol^^


Et je compatie romain pour le précédent commentaire! Mais n'oublie pas qu'une personne qui préfère jugé la forme au contenue démontre la bassesse de cet individu! (putain je fais des rimes en
plus! XD)



delromainzika 03/03/2011 17:02



Je fais pas du tout le méchant pour me donner un style LOL. Ce film est vraiment mauvais.  ^^ Si tu regardes la plupart des films que j'ai noté, tu verras que je suis gentil sauf que ça vaut
pas le coup d'être gentil.


Pour les fautes d'orthographe, j'ai jms été le maître du français. ^^ Je vais pas m'empêcher de faire quelque chose que j'aime bien juste parce que je fais des fautes. Mais j'en veux à personne
de me faire la remarque, c'est mon défaut à moi.


Pour l'aération des articles, ouais, je sais bien, j'y repenserais alors prochainement. Et enfin, pâté "sans style ni contenu", euh...



Balzac 03/03/2011 16:56



Si tu pouvais arérer tes articles ça serait plus digeste pour commencer, car nous imposer un pâté sans style ni contenu comme ça, bof quoi.


Si c'est faire le méchant pour se donner un style, y a mieux à faire. Après c'est drôle à lire et pas seulement à cause des fautes de français.