Critiques Séries : Don't Trust The B---- in Apartment 23. Saison 1. Episode 3.

vlcsnap-2012-04-26-16h59m52s14.png

 

Don't Trust The B---- in Apartment 23 // Saison 1. Episode 3. Parent Trap.


Je reste déçu par Apartment 23. Même si l'épisode précédent n'était pas mauvais, je ne sais pas, je trouve le ton de la série pas forcément super tordant. Au fond, Apartment 23 me rappelle Suburgatory mais en mieux. Les deux séries n'ont pas le même sujet certes mais elle on un humour particulier qui n'est pas de l'humour à mes yeux. Au fond, cela pourrait très bien être une comédie de 45 minutes sur la vie de deux colocataires. Ce nouvel épisode m'a donc beaucoup déçu car les situations étaient ridicules. Dans un premier temps le fait que Chloe engage une jeune fille orpheline pour qu'elle devienne son assistante. J'ai détesté cette partie là de l'épisode tout simplement parce que faire la promotion de l'exploitation des enfants (même s'il y a une morale, qui est beaucoup trop déguisée d'ailleurs) est pas une bonne chose. Le pire c'est que je n'ai pas ri une seule seconde devant l'épisode (contrairement à l'épisode précédent). J'adore Kristen Ritter mais j'ai cette mauvaise impression qu'elle incarne une caricature ennuyeuse.

J'ai beaucoup de peine pour la Kristen que j'adore. Elle est bonne dans son rôle dans Apartment 23 mais voilà, les intrigues de l'épisode ne sont pas bonnes. Pendant ce temps, June est surmenée. Elle doit travailler au café du coin de la rue pour se faire de l'argent, et pendant ce temps poursuivre son stage dans une grande entreprise. Sans compter que durant l'épisode elle va devoir prendre en charge la jeune fille qu'elles ont adoptées. Malheureusement, plus l'épisode avance plus les situations sont prévisibles et de moins en moins passionnantes. Je pense notamment à la relation entre June et sa patronne qui manque de peps (j'attendais une sorte de Megan Mullally complètement frappée du cerveau, et on a une patronne ennuyeuse qui sort quelques dialogues corrects mais aussi des très mauvais). Apartment 23 raconte une histoire autour de deux colocataires mais alors que l'on parle des responsabilités que Chloe a du mal à prendre, l'épisode tente uniquement de faire le Chloe Show.
vlcsnap-2012-04-26-17h03m39s240.pngAu bout de trois épisodes, mon avis sur Apartment 23 reste très mitigé. Ce n'est pas spécialement une bonne sitcom, elle n'est pas toujours drôle et encore moins dans cet épisode qui fait parti des plus grosses déceptions que j'ai pu avoir avec des sitcoms du mercredi de chez ABC cette saison (avec Suburgatory). Le duo d'actrice en tête d'affiche est pourtant sympathique, mais le scénario manque de bons dialogues et d'humour ciselé. Par ailleurs, James Van der Beek se voit offrir le rôle potentiel de sa vie, et va tenter de se mettre dans la peau d'une jeune fille. C'est bien le seul truc correct de l'épisode et encore… ce n'était même pas drôle. Je plains là aussi James qui est bien plus fun quand il se moque de lui même que quand il tente d'être sérieux. Apartment 23 ne doit pas être sérieuse et pourtant c'est ce qu'elle fait. Et je ne suis pas fan des comédies qui veulent faire de l'humour pour femmes coincées.

Note : 2/10. En bref, grosse déception. Pas drôle, sauvé par le cast … le reste ne vaut rien.

Retour à l'accueil

Partager cet article

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

À propos

delromainzika

Retrouvez sur mon blog des critiques de cinéma et de séries télé du monde entier tous les jours
Voir le profil de delromainzika sur le portail Overblog

Commenter cet article

D
<br /> Krysten Ritter aka Lucy dans GG. Elle incarne Chloe, l'une des héroines.<br />
Répondre
C
<br /> Petite question : il y avait quel acteur des Gilmore Girls ???<br />
Répondre
J
<br /> certes c'est décevant mais 2/10 really! quand je vois les notes que tu mets a gossip girl qui est une .... integrale!!!<br /> <br /> <br /> certes ce n'est pas hilarant loin de là, mais c'est complètement barré et j'aime ça! tout est a prendre au 3 eme degré!  c super léger et cinglé comme j'aime!!<br /> <br /> <br /> j'ai trouvé amusant james vander beek, sa scène en petit fille sur le canapé était fun, bon l'intrigue est légère mais j'adhère complètement à l'humour de la série!<br /> <br /> <br /> on ne rit pas franchement mais je te trouve dur quand meme!! <br />
Répondre
D
<br /> Content de ne pas être le seul :)<br />
Répondre
C
<br /> J'attendais ton avis sur ce troisième épisode avec impatience. Je suis totalement d'accord avec toi : le cast est très bien (en tant que fan de Dawson, de Gilmore Girls et de Gossip Girl, je ne<br /> peux qu'être ravie de retrouver ces acteurs :)) mais les intrigues étaient vraiment nulles. L'histoire avec la foster kid était de trop, mal amenée, pas drôle et je sais pas, il y a assez de<br /> chose à raconter entre les trois personnages sans amener ça. C'était vraiment un beau loupé. Déjà le coup du père la semaine dernière ça m'avait dérangée. Ils pourraient déjà installer les<br /> personnages plutôt que directement insérer un gros élément perturbateur dans chaque épisode, surtout que c'est raté, lourd et que ça ne sert à rien. Les personnages ont du charme et peuvent faire<br /> des choses très sympas et pas caricaturales comme ici. Très décevant donc...<br />
Répondre