Le Comte de Monte-Cristo (Mini-series, épisodes 1 et 2) : Edmond Dantès n’a pas fini de raconter son histoire

L’année 2024 a vu renaître Le Comte de Monte-Cristo sur grand écran avec une adaptation audacieuse et réussie, portée par Pierre Niney. Ce film a su captiver grâce à une mise en scène rythmée, des personnages profondément humains et une narration efficace qui trouvait le juste équilibre entre fidélité au texte d’Alexandre Dumas et modernité. Malheureusement, cette nouvelle mini-série télévisée, qui semblait vouloir explorer davantage les subtilités du récit original, peine à convaincre. Les deux premiers épisodes, qui couvrent une bonne partie du premier tome, auraient pu poser les bases d’un drame captivant. Pourtant, le résultat est une entrée en matière précipitée, où les enjeux émotionnels et narratifs sont trop souvent laissés de côté.

Accusé à tort de trahison, Edmond Dantès, un jeune marin, est emprisonné sans procès au Château d'If, une sinistre forteresse au large de Marseille. Après de nombreuses années de captivité, il s'échappe enfin et, sous l'identité du Comte de Monte-Cristo, il prévoit de se venger de ceux qui l'ont injustement condamné. 

Le point de départ de Le Comte de Monte-Cristo est l’un des plus emblématiques de la littérature française : Edmond Dantès, un jeune marin talentueux et plein d’avenir, voit sa vie basculer le jour où il est victime d’une machination orchestrée par des hommes rongés par la jalousie et l’ambition. Sur le papier, ce scénario reste une base idéale pour une adaptation en série. Le spectateur pourrait s’attendre à une montée progressive de la tension dramatique, une exploration en profondeur des personnages, et une mise en scène immersive qui souligne l’injustice dont Edmond est victime. Malheureusement, la mini-série semble trop pressée d’arriver à la partie "spectaculaire" de l’histoire – celle où Edmond, transformé en comte vengeur, joue avec ses ennemis dans une partie d’échecs machiavélique. 

Cette précipitation se fait au détriment de l’émotion et de la construction des personnages, éléments essentiels pour rendre le drame réellement poignant. Dès les premiers épisodes, il est difficile de s’attacher aux personnages, en particulier à Edmond Dantès et Mercédès. Leur relation, censée être le cœur émotionnel du récit, manque de profondeur et de subtilité. Mercédès, qui devrait incarner l’amour pur et inébranlable, est réduite à un rôle de figurante. On peine à ressentir la tragédie de leur séparation ou l’impact que cette dernière a sur leurs vies respectives. De la même manière, les antagonistes – Danglars, Fernand et Villefort – manquent de relief. Leurs motivations sont évoquées, mais jamais suffisamment développées pour que leur trahison ait un poids réel. 

La jalousie de Danglars face à la réussite d’Edmond, l’amour obsessionnel de Fernand pour Mercédès, ou encore les ambitions démesurées de Villefort auraient mérité un traitement plus nuancé. Ces personnages deviennent des archétypes plutôt que des individus complexes, ce qui diminue l’impact émotionnel de leurs actions. L’un des problèmes majeurs de ces deux premiers épisodes est la manière dont ils condensent une grande partie du premier tome. Ce choix narratif pourrait se justifier par la volonté de consacrer plus de temps aux intrigues de vengeance, mais il prive l’histoire de moments clés. La descente aux enfers d’Edmond, qui devrait être un crescendo dramatique, est ici expédiée. Son arrestation, sa trahison par ceux qu’il considérait comme des amis, et son emprisonnement à Château d’If manquent de poids. 

Ces événements, qui devraient plonger le spectateur dans une spirale d’indignation et d’empathie, sont traités de manière mécanique. De même, la rencontre d’Edmond avec l’abbé Faria, une étape cruciale dans sa transformation, est à peine explorée. L’abbé, personnage fascinant et riche de sagesse, semble relégué au rang de simple outil narratif. Cette relation, qui aurait pu ajouter une dimension philosophique et émotionnelle au récit, est réduite à une succession de faits. Sur le plan visuel, la série manque également d’audace. Les décors et les costumes, bien que corrects, ne parviennent pas à compenser une réalisation souvent plate. Là où le film avec Pierre Niney brillait par une direction artistique soignée et une mise en scène dynamique, la série offre une esthétique plus fonctionnelle que mémorable.

Les scènes clés, comme l’arrestation d’Edmond ou sa première confrontation avec Villefort, manquent de tension. On ne ressent pas pleinement l’injustice ou le désespoir du personnage principal. De même, les dialogues, parfois trop explicatifs, alourdissent le rythme au lieu de le servir. Il est difficile de ne pas comparer cette mini-série au film sorti cette année. Ce dernier, bien qu’il ait pris certaines libertés avec l’œuvre originale, avait su captiver grâce à un équilibre subtil entre action, émotion et complexité narrative. La série, en revanche, semble hésiter entre fidélité au roman et simplification excessive. En voulant trop en dire, elle finit par diluer son propos. Les spectateurs qui connaissent l’histoire d’Edmond Dantès pourraient se sentir frustrés par cette adaptation qui survole les moments les plus poignants. 

Quant à ceux qui découvrent le récit pour la première fois, ils risquent de passer à côté de l’intensité dramatique et des subtilités qui font la richesse de l’œuvre. Il serait injuste de nier les ambitions de cette série. Adapter un monument de la littérature comme Le Comte de Monte-Cristo est un défi colossal, et il est évident que les créateurs ont cherché à proposer une version qui se démarque des adaptations précédentes. Malheureusement, ces deux premiers épisodes montrent une exécution maladroite, où les choix narratifs et esthétiques peinent à convaincre. L’absence de moments marquants et d’une véritable immersion dans l’univers du récit laisse un sentiment d’inachevé. Les spectateurs sont en droit d’attendre davantage d’une série qui s’attaque à un tel chef-d’œuvre.

Ces deux premiers épisodes de Le Comte de Monte-Cristo laissent une impression mitigée. Bien que l’idée de condenser le début de l’histoire pour se concentrer sur les intrigues de vengeance soit compréhensible, son exécution précipitée et superficielle empêche de s’immerger pleinement dans le récit. Les personnages manquent de profondeur, les émotions sont étouffées, et la narration, trop rapide, ne laisse pas le temps aux spectateurs de ressentir le poids des événements. Si la série souhaite captiver sur la durée, elle devra impérativement corriger le tir dans les épisodes suivants en offrant davantage de subtilité et d’intensité. En attendant, ces débuts font pâle figure face au film récent, qui avait su conjuguer modernité et respect de l’esprit de l’œuvre originale. Une leçon que cette adaptation télévisée ferait bien de méditer si elle espère se réconcilier avec son public.

Note : 4/10. En bref, une adaptation qui peine à convaincre.

Prochainement sur France 2