Critiques Séries : RJ Decker. Saison 1. Episode 4.

RJ Decker // Saison 1. Episode 4. In Vanity Veritas.

L’épisode 4 de la saison 1 de RJ Decker s’inscrit dans la continuité des précédents tout en donnant une impression plus classique dans sa construction. L’intrigue suit un schéma familier, avec une enquête qui évolue progressivement vers quelque chose de plus complexe, mais sans réellement surprendre sur le fond. Ce choix n’empêche pas l’épisode de rester agréable, notamment grâce à ses personnages. L’affaire démarre sur une demande assez banale : un homme soupçonne sa femme d’infidélité. Ce type de point de départ est fréquent dans les séries policières, et il sert ici de déclencheur à une intrigue qui va rapidement dévier. 

Ce qui semblait être une simple surveillance conjugale se transforme en enquête bien plus sérieuse, impliquant un meurtre et plusieurs zones d’ombre. Ce basculement fonctionne, même si la progression donne parfois l’impression de tourner en rond. Le récit multiplie les pistes et les révélations, au point de perdre un peu en lisibilité par moments. Cette sensation n’est pas propre à cet épisode ; elle renvoie à une mécanique assez répandue dans les séries procédurales, où l’intrigue doit durer tout un épisode, quitte à étirer certaines situations. L’enquête met en lumière plusieurs personnages secondaires, dont Louise, une femme au comportement ambigu. 

Derrière les soupçons d’infidélité se cache en réalité une activité bien différente. Le scénario introduit alors une dimension inattendue avec des vols de colis et une explosion qui vient compliquer encore davantage les choses. Cette accumulation d’événements peut sembler excessive, mais elle participe aussi à l’identité de la série, qui n’hésite pas à mélanger les registres. RJ, interprété par Scott Speedman, évolue dans cette affaire avec une approche fidèle à ce qui a été établi jusque-là. Il ne se contente pas de suivre les indices ; il cherche à comprendre les motivations des personnes impliquées. Cette manière de procéder donne souvent lieu à des conclusions plus nuancées, notamment lorsqu’il s’agit de déterminer les responsabilités.

L’un des aspects intéressants de l’épisode réside dans la résolution finale. Derrière les apparences, l’affaire renvoie à un événement plus ancien, impliquant une victime oubliée. Ce lien permet de donner du sens à l’ensemble, même si le chemin pour y parvenir reste parfois confus. La révélation autour du couple responsable du meurtre s’inscrit dans une logique assez attendue, avec une tentative de dissimulation motivée par la peur des conséquences. Un élément revient régulièrement dans ce type d’histoire : l’idée que certaines personnes disposent de ressources suffisantes pour tenter d’échapper à la justice. Ce thème, déjà largement exploité dans le genre, peut donner une impression de déjà-vu. 

L’épisode ne cherche pas forcément à renouveler cette approche, mais il l’intègre dans un cadre cohérent avec le reste de la série. Au-delà de l’enquête, ce sont surtout les relations entre les personnages qui retiennent l’attention. Le trio formé par RJ, Catherine et Mel continue d’apporter une dimension plus chaleureuse. Leur dynamique repose sur un équilibre fragile entre complicité et tensions. Les échanges entre RJ et Mel, souvent teintés d’ironie, fonctionnent bien et donnent du rythme à certaines scènes. La relation entre RJ et Catherine, incarnée par Adelaide Clemens, reste centrale. Leur lien dépasse largement celui d’anciens conjoints. 

Il s’agit d’une relation construite sur la confiance et sur une forme d’attachement qui ne disparaît pas avec le temps. Cette proximité peut susciter des interrogations, notamment du côté de Mel, mais elle est traitée ici avec une certaine justesse. Catherine apparaît d’ailleurs comme une figure protectrice dans cet épisode. Son implication face à Emi donne lieu à une confrontation marquante. La tension entre les deux femmes repose sur des éléments concrets : le passé de RJ, les circonstances de son incarcération et le rôle joué par Emi. Catherine ne cache pas sa méfiance et exprime clairement son point de vue. Face à elle, Emi, interprétée par Jaina Lee Ortiz, ne se laisse pas déstabiliser. 

Cet échange met en évidence deux visions opposées, mais aussi une certaine détermination de part et d’autre. Cette confrontation apporte une intensité bienvenue, même si elle aurait pu être davantage développée. L’épisode prend également le temps d’explorer la relation entre Catherine et Mel. Un désaccord autour de l’argent et de l’éducation de leur fille vient rappeler que leur couple n’est pas exempt de tensions. Ce conflit, assez ancré dans le quotidien, apporte une dimension réaliste à l’ensemble. Il montre que les enjeux personnels ne disparaissent pas derrière les enquêtes. Un autre point notable concerne l’absence de Wish dans cet épisode. 

Son manque se fait ressentir, tant il apportait une énergie particulière dans les précédents chapitres. Cela laisse davantage de place aux autres personnages, mais modifie légèrement l’équilibre général. Malgré une intrigue parfois chargée, l’épisode conserve une certaine légèreté grâce à son ambiance. Les décors, les situations et le ton contribuent à créer une atmosphère accessible. Une comparaison avec Bad Monkey peut venir à l’esprit, notamment dans cette manière d’associer enquête et environnement coloré. La différence se situe surtout dans les moyens et dans une approche plus formatée.

Note : 6/10. En bref, cet épisode 4 confirme que RJ Decker repose avant tout sur ses personnages et sur leur capacité à créer de l’attachement. L’intrigue, même lorsqu’elle reste prévisible, sert de support à ces interactions. La série continue ainsi de proposer un divertissement qui mise davantage sur l’humain que sur la complexité de ses enquêtes.

Prochainement sur Disney+