Critiques Séries : Murder in a Small Town. Saison 1. Episode 3.

Murder in a Small Town // Saison 1. Episode 3. A Chill Rain.

L’épisode 3 de Murder in a Small Town apporte un souffle nouveau à la série, malgré ses nombreux défauts. Si les deux premiers épisodes oscillaient entre une romance maladroite et des enquêtes un peu fades, cet épisode recentre son intrigue sur l’affaire policière, et cela fonctionne beaucoup mieux. Certes, la série continue de montrer des signes d’amateurisme et une prévisibilité irritante, mais elle semble enfin trouver un équilibre entre la dimension criminelle et le développement de ses personnages. Dans cet épisode, la série met l'accent sur l'enquête criminelle, reléguant au second plan la relation entre Karl, le chef de la police, et Cassandra, la bibliothécaire. Pour être honnête, c'est un choix que j'approuve totalement. Jusqu’ici, la romance entre les deux personnages principaux ressemblait trop à une mauvaise série Hallmark, avec des dialogues creux et des scènes dignes d’un téléfilm de l’après-midi. Ici, en se concentrant sur une affaire criminelle complexe, la série retrouve un certain dynamisme qui lui faisait cruellement défaut.

L’intrigue de cet épisode tourne autour de Zoe, un personnage joué par une actrice qui, malheureusement, en fait trop. Son jeu d’actrice est exagéré et la transforme en une sorte de caricature de méchante, ce qui affaiblit une partie de la tension que l’épisode tente de créer. Pourtant, malgré cette performance discutable, l’affaire en elle-même est bien plus intéressante que dans les épisodes précédents. Stana Katic, invitée spéciale, incarne une psychopathe manipulatrice, ce qui ajoute une touche de noirceur bien venue à l'épisode. L’un des plus grands défauts de l’épisode réside dans sa prévisibilité. Dès les premières minutes, il est évident que Zoe cache quelque chose. Pour quiconque a déjà vu quelques séries policières, il est facile de deviner qu’elle a joué un rôle dans la mort de son frère. Cette prévisibilité enlève une partie du suspense, ce qui est dommage pour une série qui prétend être un thriller.

Cependant, malgré la nature prévisible de l'intrigue, l’épisode parvient à maintenir un certain intérêt grâce à la façon dont il développe l’enquête. Il est évident que la série n’a pas pour ambition de révolutionner le genre du procedural, et c’est peut-être là où réside son charme. L’épisode ne cherche pas à être trop complexe ou innovant, il propose une enquête relativement simple, mais bien menée. Cela pourrait frustrer certains spectateurs en quête de surprises, mais pour d’autres, cette simplicité permet de suivre l’histoire sans se perdre dans des détails inutiles. Cela dit, cette simplicité a aussi ses limites. L’intrigue présente plusieurs incohérences qui auraient pu être facilement évitées. Par exemple, pourquoi personne ne vérifie les caméras de surveillance du motel, un élément pourtant crucial dans toute enquête digne de ce nom ? Ce manque de rigueur dans la conduite de l’enquête est frustrant et donne parfois l’impression que les scénaristes prennent des raccourcis pour faire avancer l’intrigue.

De plus, certains personnages secondaires, comme les deux créanciers impliqués dans l’affaire, sont à peine explorés. Leur rôle est survolé, sans véritable suivi ou approfondissement, ce qui nuit à la cohérence générale de l'épisode. On aurait aimé en savoir plus sur leurs motivations ou sur la façon dont ils sont liés à Zoe. Ces manquements donnent à l’épisode une impression d’inachèvement et de précipitation. Un des points forts de cet épisode est qu’il parvient enfin à trouver un meilleur équilibre entre l’aspect procédural et le développement des personnages. Les deux premiers épisodes étaient trop axés sur la romance maladroite entre Karl et Cassandra, laissant l’intrigue policière en retrait. Ici, même si leur relation est toujours présente en arrière-plan, elle ne prend pas toute la place, ce qui est un soulagement. Cet épisode prouve que la série est plus intéressante lorsqu’elle se concentre sur des enquêtes intrigantes plutôt que sur une romance fade et artificielle.

Le duo Karl et Cassandra commence à trouver ses marques, mais la série gagnerait à les utiliser de manière plus subtile. Pour l’instant, leur relation ne semble pas apporter grand-chose à l’intrigue principale. Cela pourrait évoluer, bien sûr, mais pour l’instant, l’essentiel de l’intérêt de la série réside dans ses affaires criminelles, aussi prévisibles soient-elles. Malgré ses défauts, Murder in a Small Town commence à montrer des signes encourageants. L’épisode 3, bien qu’imparfait, offre une intrigue plus captivante et mieux structurée que les précédents. Si la série parvient à maintenir cet équilibre entre les enquêtes et les personnages, tout en corrigeant certaines de ses incohérences et en rendant ses intrigues moins prévisibles, elle pourrait bien devenir un procedural agréable à suivre sur la durée. Pour l’instant, Murder in a Small Town ne fait pas des étincelles, mais elle a le potentiel pour s’améliorer. Si elle continue à s’éloigner des clichés romantiques et à se concentrer sur des affaires plus nuancées, elle pourrait trouver sa place dans l’univers très compétitif des séries policières. Il est encore tôt pour juger, mais cet épisode offre un peu d’espoir pour la suite. 

Note : 5/10. En bref, une affaire captivante, mais des faiblesses persistantes. 

Prochainement en France