House of David (Saison 1, épisodes 1 à 3) : une fresque biblique qui cherche son équilibre

L’adaptation des récits bibliques à l’écran a toujours été un défi. Entre fidélité historique, exigences narratives et attentes du public, les créateurs doivent jongler avec de multiples paramètres. House of David, la nouvelle série d’Amazon Prime Video, tente de raconter l’ascension politique du roi David à travers une première saison qui débute sur des bases contrastées. Les trois premiers épisodes posent le décor d’un monde en plein bouleversement, où ambitions, croyances et conflits se croisent dans une fresque historique ambitieuse.

Autrefois puissant, le Roi Saul est victime de son orgueil. Un prophète se prépare à le renverser pour faire du jeune berger David le nouveau Roi. Au fur et à mesure que la fureur de Saul grandit, David découvre l’amour, la violence et la politique à la Cour de l’homme qu’il est destiné à remplacer. Deux rois. Un Royaume. Le résultat ne peut qu'amener à la guerre.

Les récits bibliques ont souvent cette capacité à mêler intrigue politique et drames humains, offrant un terreau fertile pour la fiction. L’histoire de David ne fait pas exception : un jeune berger rejeté par sa famille, un roi en déclin, une guerre qui menace et des alliances fragiles. Tout est là pour construire une série immersive, avec des personnages portés par des ambitions divergentes et des dilemmes moraux profonds. Les trois premiers épisodes plongent dans cette époque mouvementée en suivant principalement deux trajectoires : celle de David, d’abord en marge de son propre foyer, et celle du roi Saül, dont la puissance vacille sous le poids de ses propres décisions. 

L’opposition entre ces deux figures centrales crée une tension palpable, mais encore inégale dans son exécution. Saül, interprété par Ali Suliman, incarne la force brute et la paranoïa d’un dirigeant qui voit son autorité lui échapper. Son rapport avec Samuel, le prophète qui l’a jadis soutenu, est l’un des points forts de cette introduction. La relation entre ces deux personnages repose sur une dynamique de confrontation intéressante, où l’un défend une mission divine tandis que l’autre refuse d’admettre sa propre déchéance. À côté de cela, David suit une trajectoire plus classique d’outsider promis à un destin exceptionnel. 

Il est montré comme un jeune homme isolé, marqué par un statut incertain au sein de sa famille. Les tensions avec ses frères sont mises en avant dès le départ, renforçant l’idée qu’il n’a pas sa place parmi eux. Pourtant, sa détermination et son habileté à survivre à des épreuves brutales — notamment une confrontation marquante avec un lion — annoncent déjà qu’il est destiné à un rôle bien plus grand. Là où la série réussit, c’est dans sa manière de montrer la montée en puissance de ces deux figures : l’une déjà au sommet mais vacillante, l’autre encore dans l’ombre mais promise à un avenir plus grand. Ce contraste fonctionne bien, même si certaines scènes sont moins convaincantes.

Visuellement, House of David oscille entre des séquences efficaces et d’autres plus maladroites. Les moments de tension à la cour de Saül sont particulièrement réussis, renforcés par des éclairages sombres et une atmosphère pesante. En revanche, les scènes se déroulant en pleine nature, notamment celles autour de David et de sa famille, souffrent d’un manque d’authenticité. Le rendu rappelle parfois les illustrations de vieux livres religieux, ce qui crée un décalage avec l’ambition affichée de la série. Les costumes, en particulier, posent parfois problème. 

Si ceux des soldats et des personnages de la cour sont crédibles, certaines tenues donnent une impression un peu trop « mise en scène », ce qui nuit à l’immersion. L’interprétation des acteurs est un autre élément à double tranchant. Ali Suliman donne une réelle présence à Saül, en lui apportant une brutalité maîtrisée et une fragilité croissante. Ayelet Zurer, dans le rôle de la reine Ahinoam, apporte une intensité qui en fait un personnage fascinant, prêt à tout pour maintenir son influence. Son recours à des moyens interdits pour contrer la folie grandissante de son mari illustre bien l’idée que, dans cette époque instable, la survie passe parfois par des décisions discutables.

En revanche, certains personnages peinent à exister au-delà de leur rôle attendu. Jonathan, le fils de Saül, est montré comme un prince tiraillé entre devoir et loyauté, mais son développement manque encore de profondeur. De même, David, bien que bien interprété, n’a pas encore l’aura qui ferait de lui un futur roi charismatique. Son évolution sera sans doute plus marquée dans les épisodes suivants, mais pour l’instant, il peine à captiver autant que les enjeux politiques à la cour de Saül. L’un des défis d’une série comme House of David est de trouver le bon équilibre entre fidélité aux textes originaux et nécessité d’adaptation. 

La Bible regorge déjà de conflits, de trahisons et de batailles, ce qui pose la question de la nécessité d’en rajouter davantage pour le spectacle. La série semble vouloir intensifier ces aspects, quitte à multiplier les scènes de violence et à rendre certains événements plus dramatiques qu’ils ne le sont dans les textes. Si l’objectif est d’attirer un public friand de récits épiques, cela peut fonctionner. Mais il y a aussi le risque d’éloigner ceux qui espéraient une approche plus nuancée. Certains choix scénaristiques s’éloignent des faits bibliques, ce qui pourra frustrer les amateurs d’histoire.

Au terme de ces trois premiers épisodes, House of David reste une série en construction. Il y a de bonnes bases, notamment dans la manière dont elle traite les luttes de pouvoir et les dilemmes des personnages, mais certains éléments restent encore trop inégaux. L’évolution de David sera le point central de la suite, et la question est de savoir si la série réussira à le rendre aussi captivant que les intrigues qui se jouent déjà au sein de la royauté. L’affrontement à venir avec Goliath promet d’être un tournant, et il sera intéressant de voir si la série parvient à donner à ce moment l’impact qu’il mérite.

Pour l’instant, House of David oscille entre ambition et hésitations. Elle propose un récit qui a du potentiel mais qui doit encore affiner son approche pour éviter de tomber dans certains excès ou dans une mise en scène trop figée. Reste à voir si la suite réussira à corriger ces déséquilibres pour proposer une fresque historique plus convaincante.

Note : 4.5/10. En bref, la série a du potentiel mais semble hésiter entre plusieurs choses et le résultat n’est pas toujours à la hauteur. Le troisième épisode reste le meilleur des trois mais c’est souvent long et parfois ennuyeux.

Disponible sur Amazon Prime Video