Critique Ciné : Guns & Moses (2025, direct to SVOD)

Guns & Moses // De Salvador Litvak. Avec Mark Feuerstein, Neal McDonough et Dermot Mulroney.

Guns & Moses, réalisé par Salvador Litvak, part d’une idée forte mais finit par se perdre dans sa propre ambition. Sur le papier, le concept intrigue : un rabbin paisible, confronté à une fusillade dans sa synagogue, décide de chercher la vérité par ses propres moyens. Un homme de foi qui s’arme pour défendre les siens. L’idée aurait pu donner un grand thriller spirituel, entre drame moral et enquête tendue. En pratique, le résultat est un film bancal, tiraillé entre polar, satire et réflexion religieuse, sans jamais trouver le ton juste. L’histoire débute dans un temple improvisé d’un centre commercial de Californie du Sud. 

Un adolescent perturbé est accusé d'un meurtre. Le détective en charge de l'affaire cherche à prouver son innocence.

Le rabbin Mo Zaltzman (Mark Feuerstein) y mène une existence discrète, entre prière et petits sermons à sa communauté. Ce décor banal fonctionne bien : on sent la précarité d’un homme de foi dans un monde obsédé par l’argent et la réussite. Mais ce calme apparent vole en éclats lors d’un gala de charité destiné à financer une vraie synagogue. Un coup de feu retentit, un bienfaiteur s’écroule, et la soirée vire au cauchemar. Les autorités trouvent rapidement un coupable idéal : un jeune homme, symbole commode de haine et d’intolérance. L’affaire semble réglée. Mais le rabbin n’y croit pas. Derrière cette version trop simple, il pressent autre chose, une forme de corruption bien plus sournoise. 

C’est ce doute, presque spirituel, qui le pousse à sortir de son monde de textes et de prières pour mener sa propre enquête. Ce passage d’un univers religieux à un thriller urbain pourrait être passionnant. On sent la volonté du réalisateur de confronter la foi à la réalité, de montrer ce que devient un homme pacifique quand il doit se battre. Mais Guns & Moses n’arrive jamais à trouver son équilibre. L’enquête vire rapidement au chaos, encombrée de sous-intrigues liées à des contrats gouvernementaux, des combines immobilières et des affaires d’énergie “verte” bidon. Au lieu d’un face-à-face moral entre foi et violence, le film s’enfonce dans un scénario confus, presque caricatural. 

Le message s’efface derrière une avalanche d’explications techniques et de personnages secondaires interchangeables. Le rabbin ne cherche plus vraiment la vérité, il se débat dans un labyrinthe bureaucratique où la spiritualité n’a plus sa place. Pourtant, au cœur du film, il y a une idée forte : celle que le vrai mal ne vient pas toujours de la haine religieuse, mais de la cupidité. Le meurtre du bienfaiteur Alan Rosner (Dermot Mulroney) n’est pas motivé par l’idéologie, mais par l’argent. Cette révélation, à la fois simple et glaçante, aurait pu être le moteur d’un drame moral intense. Mais Guns & Moses peine à transformer cette découverte en tension dramatique. Le ton change sans arrêt : une scène se veut sérieuse, la suivante frôle la parodie. 

Certains moments rappellent un film noir classique, puis tout à coup, un gag maladroit ou une tirade moralisatrice vient casser le rythme. Le résultat est désorientant, comme si le film doutait lui-même de ce qu’il voulait dire. Ce manque de cohérence se ressent dans tous les aspects de la mise en scène. La photographie, pourtant signée Ricardo Jacques Gale, donne un rendu terne, sans personnalité. La lumière californienne, censée évoquer la chaleur du désert et la sécheresse morale du monde, se transforme en simple filtre beige. Le montage, parfois brutal, empêche les émotions de s’installer. Le réalisateur semble tiraillé entre son envie de faire un film de genre et celle d’aborder la spiritualité. 

Le résultat est un hybride étrange : trop bavard pour un thriller, trop confus pour un drame religieux. À force de vouloir tout dire, Guns & Moses finit par ne plus rien dire de clair. Mark Feuerstein incarne le rabbin Mo avec une sincérité touchante, mais son jeu manque de crédibilité dans les passages d’action. On le sent à contre-emploi : trop doux pour le rôle de justicier, trop rigide pour incarner la crise intérieure du personnage. Ce contraste pourrait être intéressant s’il était mieux exploité, mais ici il renforce le malaise. En revanche, Neal McDonough, en maire douteux, et Dermot Mulroney, en philanthrope ambigu, apportent un peu de relief. Christopher Lloyd, dans un petit rôle de survivant de l’Holocauste, livre une belle présence, même si sa scène semble parachutée d’un autre film. 

Ces seconds rôles maintiennent un minimum d’intérêt, mais ils ne suffisent pas à sauver un scénario qui s’écroule sous sa propre lourdeur. La dernière partie du film illustre bien ce naufrage tonal. Après une série d’échanges philosophiques, Guns & Moses bascule sans prévenir dans une fusillade improbable, où des personnages sans entraînement repoussent des tueurs professionnels. La mise en scène devient mécanique, sans tension ni crédibilité. Ce final trahit un certain désespoir créatif : comme si, à court d’idées, le film choisissait de s’abandonner aux clichés du cinéma d’action. 

L’absurdité de la situation contraste violemment avec les ambitions métaphysiques de départ. Ce qui aurait pu être une réflexion sur la perte de repères se transforme en série B confuse. Ironiquement, le titre Guns & Moses est peut-être ce qu’il y a de plus réussi. À lui seul, il résume toute l’idée du film : la collision entre la foi et la violence, entre la sagesse ancienne et les armes modernes. On pourrait s’attendre à une satire mordante, façon Mel Brooks, ou à un drame tendu sur la morale et la survie. Mais le film reste coincé entre ces deux pistes, incapable de choisir s’il veut faire rire, réfléchir ou choquer. Au fond, Guns & Moses avait tout pour être une œuvre intéressante : un sujet original, un protagoniste rarement vu dans le thriller américain, un contexte religieux fort. 

Mais le film échoue à transformer cette promesse en expérience cohérente. Trop dispersé, trop hésitant, il ressemble à son héros : un homme perdu entre la foi et la peur, cherchant un sens dans un monde corrompu. Guns & Moses tente de poser de vraies questions sur la foi, la violence et la responsabilité, mais s’effondre sous ses propres contradictions. C’est un film sincère, parfois émouvant, souvent maladroit. Le message est là, mais il se noie dans le bruit. 

Note : 2.5/10. En bref, malgré un casting solide et une idée de départ stimulante, le film manque d’âme et de direction. Il reste comme un sermon interrompu en plein milieu d’une prière : plein de bonne volonté, mais incapable de toucher sa cible.

Prochainement sur Amazon Prime Video