Critiques Séries : Matlock. Saison 1. Episode 3.

Matlock // Saison 1. Episode 3. A Guy Named Greg.

Dans le troisième épisode de Matlock, la série franchit un cap en accentuant l’aspect juridique de l’intrigue, ce qui ajoute de la profondeur à la mission de Matty. Ce n’est plus simplement une question de dissimuler son identité pour infiltrer le cabinet Jacobson Moore, mais bien d’endosser le rôle d'avocate dans un procès de licenciement abusif. Entre développement de stratégie juridique et questionnements personnels, cet épisode nous plonge dans des zones grises où morale et justice s’affrontent. Un épisode charnière qui démontre qu’être au service de la loi tout en servant ses propres intérêts peut s’avérer épineux. Dans cet épisode, on découvre une affaire qui ne manque pas de piquant : celle d'Alex Ramos, une jeune femme qui accuse son ancien employeur de licenciement abusif, en invoquant des raisons de harcèlement sexuel. 

Bien loin d'être une plaignante modèle, Alex traîne derrière elle un passif complexe : des absences répétées, des évaluations professionnelles peu flatteuses, et des relations ambiguës avec certains de ses collègues, dont un flirt capturé dans une vidéo assez compromettante. Ce qui fait la force de cet épisode, c'est la complexité du personnage d'Alex et de sa situation. Olympia, la patronne de Matty, choisit de prendre cette affaire justement parce qu'elle est complexe, désordonnée même. Pour elle, ce procès est l’occasion d’attirer l’attention sur la gravité des abus au travail, peu importe que la victime soit “imparfaite” ou non. Ce choix, cependant, met Matty face à une question morale qui résonne avec sa propre expérience : faut-il défendre une cause en occultant les faiblesses de ceux qu’on représente ? Olympia la pousse dans ses retranchements et lui rappelle que tout le monde mérite justice, peu importe les apparences.

La progression de Matty dans cet épisode est remarquable : contrainte de seconder Olympia en tant que première assistante dans ce procès, elle s’implique bien plus qu’elle ne l’aurait voulu. Entraînée malgré elle dans les rouages de la justice, elle doit jongler entre ses obligations de taupe et celles d’une avocate qui tente de convaincre un jury de la légitimité de la cause d’Alex. Et ce n’est pas une mince affaire, d’autant que Matty ne se voyait pas du tout plaider une affaire de licenciement abusif. Les scènes de procès offrent ici une plus grande densité : on assiste aux préparatifs méticuleux d'Olympia et de son équipe, qui soumettent Matty à une sorte de mock trial où chaque erreur est pointée du doigt. On sent la tension monter lorsque la consultante du jury, Shae Banfield, entre en scène et propose de placer Matty à l’avant-plan, estimant qu’elle captera mieux l’attention des jurés. Mais Shae, qui possède un flair infaillible pour détecter les mensonges, devient une menace pour Matty, susceptible de percer à jour son identité réelle. Pour se tirer d'affaire, Matty doit se montrer plus rusée que jamais.

Ce qui rend cet épisode captivant, c’est l’évolution de Matty face aux conflits moraux. Ses doutes la rattrapent lorsqu’elle commence à repenser à son propre passé professionnel. Ayant dû ignorer à maintes reprises les comportements déplacés de ses supérieurs, elle réalise que cette acceptation passive lui a coûté cher en termes de progression de carrière. Cette prise de conscience joue un rôle déterminant lors de sa plaidoirie finale. Elle ouvre son cœur devant le jury, partageant sa propre expérience et rappelant que des comportements toxiques ne devraient jamais être tolérés, même dans un monde où le pouvoir masque souvent les abus. Matty parvient à piéger Jeremy, l’ancien patron d’Alex accusé de harcèlement, en exposant une autre plainte pour agression à son encontre, et c’est cette révélation qui fait pencher la balance en faveur d’Alex. Le verdict tombe : Alex obtient une indemnisation de neuf millions de dollars. 

Cette victoire marque une étape importante pour Matty, qui commence à percevoir les méandres émotionnels et éthiques de la justice, tout en réalisant l'ampleur du défi que représente sa double mission d'infiltration. Entre deux rebondissements dans le procès, Matty trouve un moment pour exploiter le code de sécurité d’Olympia qu’elle avait subtilisé précédemment. Elle profite d’une interdiction de téléphone dans la salle d’audience pour accéder à l’ordinateur d’Olympia, substituant discrètement son appareil par un leurre, qu’elle rapporte ensuite à son petit-fils Alfie, son complice. Cependant, ce stratagème la met face à une découverte troublante. En fouillant dans les fichiers personnels d’Olympia, Matty tombe sur un message audio émouvant de son père, disparu, contenant des mots d’encouragements similaires à ceux qu'Olympia lui avait offerts avant son discours final. Ce moment ébranle Matty, qui, pendant un instant, se questionne sur la nature véritable d’Olympia. Peut-elle vraiment détruire quelqu’un qui partage des valeurs et des blessures similaires aux siennes ?

Ce troisième épisode est riche en nuances et en subtilités. Matty comprend qu’elle ne peut mener sa mission à bien sans développer des relations qui la forcent à questionner ses propres valeurs. Cependant, elle n'oublie pas sa mission, et le rappel d’Olympia qu'elles ne sont que des "collègues, pas des amies" résonne comme une piqûre de rappel pour Matty. Elle sait qu’elle doit garder une distance émotionnelle, sans quoi elle risque de faillir dans sa mission. Cet épisode offre un équilibre intelligent entre la complexité du droit et les dilemmes moraux auxquels sont confrontés les personnages. À travers des scènes de procès mieux construites, Matlock démontre une volonté d’approfondir l’écriture juridique tout en explorant des zones d’ombre dans les relations professionnelles et personnelles. Matty gagne en profondeur et en subtilité, rappelant que derrière chaque mission se cachent des dilemmes humains qui mettent à l'épreuve même les esprits les plus déterminés.

En conclusion, ce troisième épisode montre que Matlock est capable de mêler avec succès suspense juridique et enjeux moraux. L’évolution de Matty est touchante et captivante, car elle doit sans cesse jongler entre son désir de justice et son rôle d’infiltrée. Un épisode qui promet une suite encore plus intense pour ceux qui, comme moi, aiment les intrigues bien ficelées et les personnages en proie à des dilemmes éthiques.

Note : 8/10. En bref, stratégie juridique pour Matty et une affaire qui sort des cases habituelles. 

Prochainement en France