Special Ops: Lioness (Saison 2, épisodes 1 et 2) : une introduction musclée à une saison pleine de promesses

La série Special Ops: Lioness, développée par Taylor Sheridan et diffusée sur Paramount+, fait son grand retour avec le lancement de la saison 2, promettant encore plus de séquences d’action intenses et une exploration profonde du monde des opérations spéciales. Mais les deux premiers épisodes, bien qu’impressionnants visuellement, soulèvent des questions importantes sur la capacité de la série à offrir plus qu’une simple succession de scènes d’action. Cet article de blog explore en détail cette reprise, ses qualités, mais aussi ses limites, tout en donnant un avis sur ce que cette nouvelle saison pourrait réellement apporter. Dès les premières minutes de cette saison 2, Sheridan nous plonge dans une atmosphère de crise et de danger imminent. Une députée américaine est kidnappée par un cartel mexicain, et sa famille est brutalement assassinée. Ce scénario donne le ton : la série mise sur une intensité dramatique où chaque décision prise dans l’urgence peut avoir des répercussions considérables. 

On assiste à une scène d'ouverture à la Sicario qui nous rappelle l’ombre constante de la violence du cartel, créant une tension palpable pour les personnages comme pour les spectateurs. Ces scènes établissent immédiatement un climat de survie et d’urgence, avec Joe (interprétée par la charismatique Zoe Saldaña) qui reçoit la nouvelle du kidnapping de la députée. Saldaña montre une fois de plus sa maîtrise du rôle, incarnant une femme tourmentée, en conflit entre son engagement professionnel et ses responsabilités familiales. Bien que Lioness commence avec une introduction musclée, cette énergie initiale peine à maintenir un équilibre narratif. L’action, certes spectaculaire, reste très prévisible pour ceux qui connaissent le genre. On a droit à des scènes de course-poursuite en voiture, de fusillades intenses, et même à une intervention aérienne pour moudre les antagonistes en quelques secondes. Ce type de séquences remplit bien l’écran, mais finit par créer une impression de déjà-vu. Sheridan, qui a montré un talent certain pour les drames plus nuancés dans des séries comme Yellowstone, ne semble pas aussi à l’aise dans le domaine de l’espionnage militaire. 

On peut admirer son effort de proposer une série où l’action règne en maître, mais cette approche dessert parfois la profondeur émotionnelle des personnages et leurs dilemmes moraux. Le véritable point fort de cette saison 2 repose sur les épaules de Zoe Saldaña, qui incarne le personnage de Joe avec une intensité rare. Saldaña apporte une profondeur bienvenue à son rôle, rendant ses conflits internes palpables. On la voit jongler entre ses responsabilités professionnelles et familiales, ce qui donne une dimension supplémentaire à son personnage. Elle incarne parfaitement cette dualité entre une mère et épouse aimante et une chef d’opérations redoutable. La série nous montre également Joe dans des moments de vulnérabilité, notamment lorsqu’elle se retrouve confrontée aux conséquences de ses missions sur sa vie privée. Cette facette de son personnage, bien que parfois superficielle dans le script, est magnifiquement interprétée par Saldaña, qui parvient à donner du relief à des scènes qui pourraient sinon paraître clichés.

La série peut compter sur un casting impressionnant avec des acteurs de renom comme Morgan Freeman et Nicole Kidman, qui endossent des rôles de haut fonctionnaire au sein de la CIA. Cependant, on regrette que ces talents soient souvent sous-utilisés, leurs scènes étant reléguées au rang de discussions bureaucratiques en coulisse. Les personnages secondaires, bien qu’interprétés par des acteurs talentueux, n’apportent pas toujours la profondeur nécessaire pour soutenir l’intrigue principale. En particulier, la rivalité entre Joe et Kyle (Thad Luckinbill) aurait pu être un point fort de l'intrigue, mais elle reste finalement assez peu explorée. On assiste à des échanges tendus entre les deux personnages, mais sans jamais réellement comprendre ce qui les oppose profondément. Cela limite l'impact de leur dynamique et réduit leur confrontation à une simple opposition de surface. Malheureusement, Lioness tombe rapidement dans les pièges habituels des séries d’espionnage et d’action militaire. 

Entre les conflits inter-agences, les dialogues clichés sur le patriotisme et les scènes de prises de décision stratégiques, la série n’apporte rien de nouveau au genre. Elle rappelle des productions comme Jack Ryan, mais sans la fluidité narrative et l’authenticité qui avaient fait le succès de celle-ci. Les situations semblent forcées, comme si chaque décision était prise pour répondre aux attentes d’un public en quête de sensations fortes, sans réelle considération pour le réalisme des situations. Les interactions bureaucratiques et la multiplication des protagonistes au sein de la CIA créent un sentiment de superficialité. Même les dialogues avec le personnage de Freeman, bien qu’ils ajoutent un peu de piment à certaines scènes, manquent de profondeur. L’ensemble donne l’impression d’une série qui cherche encore sa véritable identité. La question qui se pose après ces deux premiers épisodes est de savoir si Lioness peut évoluer vers une série plus équilibrée. 

Taylor Sheridan est reconnu pour sa capacité à développer des intrigues profondes et des personnages nuancés dans d’autres de ses créations. Peut-être que la série gagnera en consistance dans les épisodes à venir en se concentrant davantage sur l’évolution du personnage de Joe et son nouveau rôle de mentor. Un espoir pour cette saison réside dans l’arrivée d’une nouvelle lioness dont on commence à entrevoir le potentiel. Si la série parvient à creuser cette relation entre Joe et sa protégée, elle pourrait explorer des thématiques plus riches, comme la loyauté, la manipulation et le prix psychologique des missions clandestines. Sheridan aurait là une opportunité de montrer comment les agents vivent réellement les conséquences de leurs actes et de donner un regard plus introspectif sur le monde de l’espionnage. Au final, les deux premiers épisodes de la saison 2 de Lioness impressionnent par la qualité de leurs scènes d’action et l’investissement de Zoe Saldaña, mais la série peine encore à proposer un récit véritablement captivant et novateur. 

Taylor Sheridan semble avoir misé sur le spectacle au détriment de la profondeur. Bien qu’il ait prouvé son talent pour raconter des histoires complexes dans d’autres séries, il reste ici en surface, sans vraiment exploiter le potentiel émotionnel de ses personnages. Pour ceux qui apprécient les séries d’action militaires et les scènes de tension brute, Lioness offre un divertissement efficace. Mais pour ceux qui espèrent une intrigue plus élaborée et des personnages aux dilemmes moraux intenses, la série risque de décevoir. L’avenir de Lioness dépendra de la capacité de Sheridan à équilibrer l’action et la profondeur narrative, à donner du relief à ses personnages secondaires et à explorer plus en détail les conséquences des missions sur la vie personnelle de ses agents. En résumé, Lioness est une série prometteuse, mais qui devra encore faire ses preuves pour s'imposer comme une œuvre marquante du genre. Espérons que Sheridan saura redonner du mordant à cette lioness en exploitant toutes les facettes de ce monde complexe qu'il met en scène.

Note : 7/10. En bref, retour musclé pour Zoe Saldaña dans Lioness. 

Disponible sur Paramount+