Critiques Séries : The Terminal List: Dark Wolf. Saison 1. Episode 5. E&E.

The Terminal List: Dark Wolf // Saison 1. Episode 5. E&E.

Après un quatrième épisode marqué par une trahison brutale, The Terminal List: Dark Wolf revient avec un cinquième chapitre qui choisit de déplacer ses enjeux vers un terrain plus trouble. Cet épisode, intitulé “E & E”, aborde de front des thématiques liées à la loyauté, à la torture et à la manipulation des alliances. Le résultat n’est pas forcément homogène, mais il éclaire davantage les failles de Ben Edwards, tout en ouvrant la voie à une relecture de son parcours déjà entamé dans la série mère. L’épisode reprend immédiatement après la tentative d’assassinat dont Ben a été victime. 

Malgré plusieurs balles reçues dans le dos, il s’en sort avec une étonnante résilience, symbole d’un personnage qui refuse de céder, même lorsqu’il est trahi par ceux auxquels il croyait pouvoir se fier. Sa relation avec Eliza, pourtant responsable de cette attaque, devient alors le cœur du récit. Il est difficile d’ignorer l’étrangeté de cette dynamique : comment un homme marqué par le sens de la loyauté peut-il accepter si rapidement l’explication de celle qui l’a trahi ? Eliza répète qu’elle n’a pas véritablement “trahi l’équipe” puisqu’elle suivait sa propre mission, mais l’argument reste fragile face à la gravité de son geste. 

Le choix narratif de transformer cette confrontation en une alliance improbable soulève des questions sur la cohérence du personnage de Ben. Cet attachement soudain, qui prend parfois des allures de rapprochement romantique, me paraît en décalage avec l’image d’un Edwards plus complexe, partagé entre fidélité et désillusion. Ce glissement détourne presque le regard de ce qui fait sa richesse : un homme qui croit encore défendre ses frères d’armes, mais dont les méthodes et les choix finissent par les mettre en danger. Parallèlement, l’épisode donne un espace plus large à Raife Hastings. Jusqu’ici, son rôle consistait souvent à incarner le doute, la voix qui interroge les décisions prises à la hâte ou reposant sur une source unique. 

Dans cet épisode, il franchit une ligne inquiétante en cédant à ses instincts les plus sombres. La scène où il torture un prisonnier capturé à la suite de l’embuscade est révélatrice. Hastings croit détenir un fil crucial, mais ses méthodes brutales le mènent dans une impasse. L’homme qu’il interroge finit par mourir, et la révélation tombe : il s’agissait en réalité d’un agent allemand, donc un allié. Tout ce qu’il espérait obtenir par la violence aurait pu lui être confié autrement, dans un cadre où le dialogue aurait remplacé la contrainte. Cet échec moral fragilise Hastings. Il n’est plus seulement ce personnage lucide qui percevait les failles du système, il devient lui-même une victime des dérives qu’il dénonçait. 

Ce glissement accentue l’atmosphère sombre de l’épisode, tout en préparant peut-être une confrontation plus directe avec Edwards, puisque leurs conceptions du devoir semblent désormais s’éloigner. L’autre fil narratif majeur de l’épisode repose sur l’identité du fameux Shepherd, cette source exploitée depuis des années par Haverford au sein de la CIA. Le doute s’installe sur la fiabilité de cet agent, au point que certains commencent à envisager qu’il manipule toute l’opération dans l’ombre. Cette remise en cause déplace le curseur : la CIA, jusque-là présentée comme l’entité qui guide, pourrait bien être en train de servir des intérêts qui lui échappent. Face à cela, Mossad et ses agents, dont Eliza, apparaissent non plus comme les traîtres mais comme ceux qui cherchent réellement à débusquer la vérité. 

Ce renversement n’est pas anodin, surtout dans un contexte géopolitique où les alliances se font et se défont selon les circonstances. Ce choix scénaristique crée un climat d’incertitude : qui manipule qui ? Quels camps sont réellement opposés ? La série, en choisissant de jouer avec cette ambiguïté, montre une réalité brutale du renseignement : les partenaires d’hier peuvent devenir les adversaires de demain. L’épisode conserve aussi cette signature d’action qui caractérise la série depuis le début. Le combat de Tal dans la planque munichoise illustre parfaitement cette tension entre efficacité et brutalité. Face à un colosse qui semble tout droit sorti d’un ring de catch, elle mène un affrontement aussi violent que désespéré. 

La mise à feu du visage de son adversaire, suivie de son propre malaise, ramène une dose de réalisme cru. Même les agents les plus aguerris ne sortent pas indemnes de tels actes. De son côté, Ben Edwards poursuit sa cavale avec Eliza. Leur fuite à bord d’une Mini Cooper bleu clair, choix de véhicule peu discret pour deux agents traqués, conduit à une scène spectaculaire d’attaque. Des motos lancées à leurs trousses, un sac explosif fixé sur leur voiture, et soudain l’explosion qui pulvérise Eliza. Edwards, encore une fois miraculé, survit, récupère les pièces sensibles et abat ses assaillants. Mais ce qu’il gagne en survie, il le perd en certitudes : désormais, il n’a plus personne à ses côtés.

À ce stade de la série, Ben Edwards se retrouve totalement seul. Trahi, manipulé, abandonné, il ne sait plus vers qui se tourner. Sa méfiance s’élargit à tous les camps, et l’explosion de la Mini scelle cette solitude. Le spectateur assiste alors à une bascule : Edwards n’est plus seulement l’ancien soldat qui croyait pouvoir retrouver un sens dans ses nouvelles missions, il devient l’homme traqué de toutes parts, celui dont l’instinct de survie prendra le pas sur toute autre considération. Ce basculement trouve un écho dans The Terminal List, où l’on découvre un Edwards devenu figure trouble, capable de trahir Reece et ses frères. 

L’épisode 5 éclaire donc, à sa manière, les racines de cette dérive : un homme qui, à force de ne plus savoir qui croire, finit par n’écouter que sa propre logique. Ce cinquième épisode aborde frontalement trois thématiques qui traversent l’univers de la série.  La loyauté, représentée par Edwards et son lien contradictoire avec Eliza. Son attachement à une trahison en dit long sur sa difficulté à couper avec l’idée qu’il existe toujours une explication, même quand les preuves montrent le contraire. La torture, incarnée par Hastings. La scène démontre avec brutalité que la violence n’apporte pas la vérité, mais produit au contraire des erreurs irréparables.

La fluidité des alliances, illustrée par le doute autour de Shepherd et de la CIA. Les frontières entre alliés et ennemis se brouillent, laissant chaque camp dans une zone grise où la vérité devient un outil parmi d’autres. En fin d’épisode, Edwards se retrouve donc seul, en possession des pièces convoitées, mais désormais pourchassé de toutes parts. Sa survie repose uniquement sur sa capacité à deviner qui, dans ce brouillard d’alliances et de manipulations, cherche réellement à l’éliminer. Ce chapitre laisse entrevoir une suite encore plus sombre. Edwards semble destiné à s’enfermer dans un cycle de méfiance absolue, où son instinct primera sur toute forme de loyauté. 

Raife, de son côté, risque de se confronter à sa propre conscience après la mort inutile qu’il a causée. Quant à Shepherd, son identité reste une menace suspendue, prête à bouleverser encore les cartes. L’épisode 5 de The Terminal List: Dark Wolf ne cherche pas à séduire par une progression linéaire ou rassurante. Il choisit au contraire de brouiller les pistes, de confronter ses personnages à des dilemmes insolubles et de plonger dans les zones grises du renseignement. Ben Edwards ressort brisé, mais aussi plus déterminé que jamais. Raife s’effondre sous le poids de ses choix. Et l’ensemble installe une tension qui laisse peu de place à l’espoir.

Ce cinquième chapitre confirme que Dark Wolf n’a pas vocation à raconter une ascension héroïque, mais bien une lente dérive. Chaque décision semble précipiter ses protagonistes vers des conséquences irréversibles. À ce stade, une certitude s’impose : pour Edwards, la ligne entre loyauté et survie est définitivement rompue.

Note : 6.5/10. En bref, ce cinquième chapitre confirme que Dark Wolf n’a pas vocation à raconter une ascension héroïque, mais bien une lente dérive. Chaque décision semble précipiter ses protagonistes vers des conséquences irréversibles.

Disponible sur Amazon Prime Video