Critiques Séries : The Terminal List: Dark Wolf. Saison 1. Episode 4.

The Terminal List: Dark Wolf // Saison 1. Episode 4. THE SOUND OF GUNS.

Le quatrième épisode de The Terminal List: Dark Wolf, intitulé « The Sound of Guns », change le rythme et modifie la perception que j’avais de cette série. Jusqu’ici, les trois premiers épisodes avaient surtout posé les bases : une équipe composite, des enjeux liés à la prolifération nucléaire iranienne et une mise en avant de Mo, dont le regard moral contrastait avec l’attitude plus brutale d’Edwards et Hastings. Avec ce nouvel épisode, le centre de gravité revient vers Ben Edwards, mais pas de la manière attendue. Cet épisode explore la notion de confiance dans le monde du renseignement. 

La confiance donnée trop vite devient un risque mortel, et celle refusée engendre des fractures internes. J’ai trouvé ce chapitre particulièrement marquant car il met en parallèle deux trahisons : celle qu’Eliza commet envers Edwards et son équipe, et celle qu’Edwards commettra bien plus tard envers James Reece dans The Terminal List. Depuis le début de Dark Wolf, Edwards apparaît comme un homme en transition. Ancien SEAL rejeté de son unité, il tente de se reconstruire au sein de la CIA. Ce quatrième épisode insiste sur cette mutation. Edwards ne veut plus être enfermé dans une hiérarchie militaire stricte, où chaque ordre est absolu et où la liberté individuelle n’existe pas. 

Le travail clandestin lui donne une impression de contrôle, comme s’il pouvait enfin agir selon ses propres règles. Mais cette liberté a un prix. Elle exige de faire confiance à des partenaires parfois rencontrés la veille, dans des environnements où chaque geste peut cacher un piège. La séquence où Edwards se retrouve trahi par Eliza en est la parfaite illustration : il accorde sa confiance sans recul, persuadé qu’il saura gérer les conséquences. Cette arrogance lui coûte trois balles dans le dos et l’abandon dans un tunnel. Parmi les nouvelles figures introduites depuis l’épisode 2, Eliza est sans doute celle qui avait réussi à s’imposer le plus discrètement. Son calme, sa compétence et son aplomb avaient donné l’impression d’une professionnelle solide. Mais The Sound of Guns renverse cette image.

Sa trahison ne se limite pas à un coup de théâtre scénaristique. Elle éclaire la logique de cet univers : dans l’espionnage, la loyauté est toujours relative. Eliza agit pour un camp qui n’est pas celui de ses partenaires du moment. Que ce soit un réseau infiltré de longue date, une mission parallèle ou un double-jeu imposé par une hiérarchie invisible, son geste rappelle que la confiance n’est jamais qu’un pari risqué. Le parallèle avec Edwards m’a frappé immédiatement. Dans The Terminal List, sa trahison envers Reece était vécue comme une rupture absolue, presque personnelle. Ici, l’épisode suggère que pour Edwards, la trahison n’est pas une anomalie mais une donnée structurelle de ce monde.

Raife Hastings prend de plus en plus d’importance au fil des épisodes. Dans ce chapitre, il représente la méfiance. Là où Edwards avance tête baissée, Hastings scrute les failles. Il s’inquiète de la légitimité du renseignement fourni par Haverford, il observe les incohérences dans la préparation de mission et il sent très tôt que quelque chose cloche avec Eliza. Sa lucidité tranche avec l’entêtement d’Edwards. Pourtant, Hastings n’est pas présenté comme un héros visionnaire. Ses doutes nourrissent des tensions dans l’équipe, fragilisant encore davantage une cellule déjà marquée par l’indiscipline.

Je trouve que cette opposition entre les deux anciens SEALs structure bien l’épisode : l’un croit encore à une forme de fraternité entre combattants, l’autre a compris que cette fraternité est une illusion dans l’ombre des services secrets. L’épisode 4 met en lumière un trait qui définit Edwards depuis ses débuts : sa volonté de contrôler sa propre route. L’armée l’a rejeté parce qu’il refusait les règles strictes. Le renseignement lui offre une illusion d’autonomie, mais cette liberté attire les pièges. Sa relation avec Eliza est révélatrice. Il accepte trop vite de la considérer comme une alliée, convaincu que sa propre intuition suffit à distinguer le vrai du faux. Ce refus de respecter les protocoles élémentaires, comme la vérification des sources ou la surveillance des partenaires, le met en danger. 

Au fond, Edwards agit comme un joueur de poker persuadé de lire les cartes mieux que tout le monde. Et comme dans tout jeu de hasard, le bluff peut se retourner contre lui. Ce qui frappe dans ce chapitre, c’est que la chute d’Edwards était prévisible. Les indices étaient nombreux : Hastings avait flairé l’incohérence, Haverford multipliait les décisions douteuses, et l’attitude d’Eliza, parfois trop insistante, éveillait des soupçons. Pourtant, Edwards a choisi d’ignorer ces signaux. Cette trajectoire souligne une constante dans son personnage : une incapacité à envisager que ses propres choix puissent le conduire à l’échec. En refusant de douter, il ouvre la porte à la trahison. 

C’est cette arrogance, déjà perceptible dans son attitude militaire, qui explique en partie pourquoi son destin était de s’éloigner toujours plus des valeurs de loyauté et d’honneur. Même si Edwards est au cœur de cet épisode, Mo continue d’apporter une nuance essentielle. Là où les autres personnages s’enferment dans des rivalités de confiance et de pouvoir, Mo conserve une forme de recul. Sa partie d’échecs contre Edwards, accompagnée de la phrase "même un pion peut prendre le roi", résonne comme une métaphore de l’épisode. Mo incarne un regard différent sur la mission. Pour lui, chaque décision est lourde de sens, chaque mouvement a une conséquence. 

Ses paroles rappellent que dans ce monde, les plus petits gestes peuvent bouleverser les rapports de force. Cette approche contraste fortement avec Edwards, qui agit comme si les règles pouvaient être pliées à volonté. L’épisode ne se limite pas à ses rebondissements scénaristiques. Les scènes d’action tiennent une place centrale, notamment le combat final filmé en plan-séquence. Cette mise en scène immerge le spectateur dans la violence de la mission, sans pause ni échappatoire. Je remarque cependant que ces séquences spectaculaires servent surtout à masquer un manque d’exploration psychologique d’Edwards. Le choix de centrer le récit sur des fusillades et des explosions, plutôt que sur l’intériorité du personnage, crée une distance. 

J’aurais aimé voir davantage ce qu’il ressent après la trahison d’Eliza, au lieu de simplement subir la scène. En quittant cet épisode, je retiens surtout une interrogation : qu’est-ce que la loyauté vaut dans un univers où chaque agent est potentiellement un pion sacrifiable ? Eliza prouve que même les alliances les plus solides peuvent se briser en une seconde. Hastings démontre que le doute est souvent plus protecteur que la confiance. Et Edwards, par son entêtement, illustre le prix de l’aveuglement. Cette réflexion renvoie directement à The Terminal List. Edwards y trahissait Reece, un frère d’armes. Ici, il est trahi par une partenaire qu’il avait choisi de croire. 

Le parallèle est évident : celui qui subit la trahison finit par la reproduire. L’espionnage devient un cercle vicieux où la méfiance nourrit la trahison, et où la trahison justifie encore plus de méfiance. Avec trois épisodes restants, la série prend une direction incertaine. Edwards survivra évidemment, puisque son avenir est déjà connu grâce à The Terminal List. Mais la question n’est pas de savoir s’il vit ou meurt. Ce qui compte, c’est la manière dont cette expérience va transformer son rapport aux autres. Sa méfiance grandira-t-elle au point de ne plus jamais faire confiance à personne ? Ou continuera-t-il à croire qu’il peut dominer le jeu en s’imposant par sa propre volonté ? 

Ces interrogations structurent l’attente des prochains chapitres. « The Sound of Guns » marque une rupture dans The Terminal List: Dark Wolf. Là où les épisodes précédents construisaient une équipe fragile mais encore soudée, celui-ci la fracture de l’intérieur. La trahison d’Eliza rappelle que ce monde repose sur des équilibres précaires, et qu’aucun lien n’est indestructible. Pour Edwards, cette trahison n’est pas seulement une blessure physique. Elle est la preuve que son désir de liberté et de contrôle est aussi sa plus grande faiblesse. En cherchant à dominer les règles, il s’expose à tomber dans les pièges tendus par ceux qui savent mieux jouer le jeu.

À travers cette histoire, la série montre qu’espionner, c’est accepter de vivre dans un univers où la loyauté est toujours conditionnelle, où chaque partenaire peut devenir l’ennemi de demain. Et pour Edwards, cet apprentissage douloureux ne fait que commencer.

Note : 6.5/10. En bref, « The Sound of Guns » marque une rupture dans The Terminal List: Dark Wolf. Là où les épisodes précédents construisaient une équipe fragile mais encore soudée, celui-ci la fracture de l’intérieur.

Disponible sur Amazon Prime Video