Erica (Saison 1, épisodes 1 et 2) : pour le meilleur et pour le crime

Les séries scandinaves, et plus particulièrement celles inspirées des œuvres de Camilla Läckberg, ont su captiver un public international grâce à des intrigues riches, des personnages complexes et une ambiance souvent sombre mais fascinante. Cependant, lorsqu'une œuvre aussi dense et nuancée traverse les frontières pour être adaptée à un contexte français, le résultat n'est pas toujours à la hauteur des attentes. C'est malheureusement le cas d'Erica, une série qui tente de s'approprier l'univers de Läckberg, mais échoue à retranscrire le suspense et la profondeur qui font le charme de ses récits originaux. Après avoir visionné les deux premiers épisodes de la saison 1, il est difficile de cacher ma déception face à cette adaptation. Malgré un casting attrayant, notamment avec Julie de Bona et Grégory Fitoussi, l'ensemble souffre de faiblesses criantes dans l'écriture, la réalisation et la cohérence narrative. 

Erica Faure, 41 ans, est une écrivaine à succès de romans policiers. De retour dans sa ville natale pour vider la maison de ses parents décédés, elle découvre le corps sans vie d'Alexandra, sa meilleure amie d'enfance, les veines entaillées. Convaincue que ce n'est pas un suicide, Erica se lance dans une enquête où passé et présent s'entremêlent. Cependant, c'est surtout sa rencontre avec le capitaine Patrick Saab qui va bouleverser sa vie. 

Si le premier épisode parvient à maintenir un semblant d’intérêt, le second s'effondre rapidement dans une série de scènes décousues et de choix scénaristiques douteux. Loin d’être une œuvre captivante, Erica s'apparente davantage à un produit formaté, trop lisse et prévisible pour susciter une réelle adhésion. Mais pourquoi cette adaptation, pourtant riche de promesses, laisse-t-elle une impression aussi fade ? Explorons les points faibles – et les rares points forts – de cette série qui avait pourtant tout pour plaire. Dès les premières minutes de l’épisode inaugural, on sent un certain effort pour poser l’intrigue. Le cadre est agréable, les personnages principaux sont introduits avec une certaine finesse, et une ambiance intrigante semble vouloir s’installer. Pourtant, ce frémissement d’intérêt est de courte durée. 

Si le premier épisode peut être qualifié de "correct", il ne parvient pas à réellement s’imposer. Pire encore, le second épisode vient littéralement annihiler les maigres espoirs suscités par le début de la série. Le deuxième épisode donne l’impression d’avoir été écrit à la va-vite, sans réelle attention portée à la cohérence ou au rythme. Les scènes s’enchaînent de manière précipitée, passant d’un point de l’intrigue à un autre sans transition fluide ni développement approfondi. Le résultat ? Une sensation de survol des événements, où les personnages évoluent comme des marionnettes sans réelle profondeur. Cela nuit gravement à l’immersion, laissant le spectateur frustré face à une narration brouillonne et mécanique.

L’un des points les plus problématiques de Erica réside dans les incohérences flagrantes qui émaillent le récit. Certaines situations frisent l’absurde et desservent gravement la crédibilité de l’intrigue. Prenons par exemple une scène clé où le personnage principal, prisonnière d’un incendie au rez-de-chaussée, choisit inexplicablement de rester dans les escaliers plutôt que de monter à l’étage pour ouvrir une fenêtre. Ce choix illogique est suivi d’une intervention héroïque du policier, qui sauve la situation en tirant dans une porte, avant que les deux protagonistes ne passent instantanément à une scène romantique. Ces enchaînements abrupts et irréalistes sapent toute tentative d’installation d’un véritable suspense ou d’une tension dramatique. 

Il est difficile de prendre au sérieux une série qui néglige à ce point les bases de la vraisemblance. Pire encore, ces incohérences nuisent à l’attachement que l’on pourrait ressentir pour les personnages, les rendant caricaturaux et artificiels. S’il y a un point qui aurait pu sauver Erica, c’est bien son casting. Julie de Bona, connue pour sa polyvalence et sa capacité à incarner des rôles nuancés, apporte une fraîcheur indéniable à l’écran. À ses côtés, Grégory Fitoussi, avec son charisme naturel, forme un duo qui aurait pu fonctionner à merveille dans un registre mêlant romance et intrigue. Leur alchimie est palpable, et quelques scènes laissent entrevoir un potentiel réel.

Malheureusement, même ces acteurs talentueux ne parviennent pas à compenser les faiblesses structurelles de la série. Leurs personnages sont enfermés dans des dialogues insipides et des situations téléphonées, qui limitent leur capacité à véritablement briller. Le scénario les maintient dans un cadre rigide et prévisible, les empêchant de déployer toute la richesse de leur jeu. Le traitement visuel et narratif de Erica souffre également d’un manque flagrant d’audace. La réalisation se contente du strict minimum, sans chercher à se démarquer ou à offrir une identité visuelle forte. Les décors sont fonctionnels mais sans charme particulier, et la mise en scène reste plate, incapable de générer une véritable tension ou un sentiment d’urgence.

Ce manque d’ambition se ressent également dans la direction des acteurs, qui semblent livrés à eux-mêmes dans certaines scènes. L’intrigue, quant à elle, est si lisse qu’elle peine à retenir l’attention. Loin de proposer une relecture captivante des œuvres de Camilla Läckberg, Erica se contente d’une adaptation paresseuse, dépourvue de personnalité. L’un des aspects les plus décevants de Erica est sans doute l’enquête policière au cœur de l’intrigue. Plutôt que de construire un mystère prenant et bien ficelé, la série se contente de survoler les événements, sans jamais approfondir les enjeux ou les motivations des personnages. Erica Faure, écrivain devenue détective amateur malgré elle, se révèle paradoxalement plus compétente que la police locale de Port-Clément. 

Ce déséquilibre, qui pourrait être exploité de manière subtile pour enrichir le récit, tombe ici à plat en raison d’un manque de finesse dans l’écriture. Le spectateur est invité à accepter des raccourcis narratifs et des solutions d’enquête simplistes, ce qui nuit gravement à l’intérêt de l’histoire. Erica aurait pu être une adaptation mémorable, combinant le charme des récits de Camilla Läckberg à la sensibilité et au talent du cinéma français. Hélas, le résultat final est une série fade, trop prévisible et dépourvue de la profondeur nécessaire pour captiver son audience. Si Julie de Bona et Grégory Fitoussi parviennent parfois à sauver quelques scènes grâce à leur complicité, cela ne suffit pas à masquer les failles béantes de l’écriture et de la réalisation.

Pour ceux qui espéraient retrouver l’intensité et le suspense des œuvres de Läckberg, Erica risque fort de représenter une grande déception. En tant que spectateur, je ne peux m’empêcher de regretter le manque d’ambition et d’originalité de cette adaptation, qui passe à côté de son potentiel et peine à se hisser au-delà du simple divertissement.

Note : 4/10. En bref, une adaptation décevante malgré un duo d’acteurs prometteur.

Disponible sur TF1+ et diffusé sur TF1 à partir du lundi 6 janvier 2025