Critiques Séries : Hijack. Saison 2. Episode 5.

Hijack // Saison 2. Episode 5. Outage.

Arrivé à l’épisode 5 de la saison 2, Hijack donne l’impression d’être à un carrefour. Après plusieurs chapitres marqués par une progression irrégulière, « Outage » devait logiquement accélérer le récit et clarifier les enjeux. Sur le papier, tous les éléments étaient réunis : une mutinerie des passagers, des bombes sous les wagons, un échange à haut risque et, surtout, la confirmation des véritables motivations de Sam Nelson. Dans les faits, cet épisode laisse une sensation contrastée. L’intrigue avance, certaines réponses tombent enfin, mais la tension peine encore à s’installer durablement. Le choix de faire de Sam le cerveau apparent du détournement continue de diviser. 

Depuis le début de la saison 2, la série demande d’accepter un renversement radical : l’ancien médiateur devient preneur d’otages. L’épisode 5 confirme ce que beaucoup pressentaient déjà : Sam agit sous la contrainte. Une menace pèse sur Marsha, et cette pression suffit à expliquer son comportement extrême. Ce mécanisme narratif n’a rien de nouveau dans le thriller. Un protagoniste forcé d’agir pour protéger un proche reste une dynamique efficace, à condition que l’antagoniste soit clairement identifié. Or, c’est précisément là que la saison montre ses limites. L’ombre qui tire les ficelles reste floue. Les intentions sont suggérées, les pistes sont ouvertes, mais rien n’est solidement établi.

L’absence d’un visage clairement associé au danger affaiblit la tension. Sans figure centrale à craindre, le conflit paraît abstrait. L’un des moments clés de l’épisode 5 de la saison 2 de Hijack concerne la révolte des passagers. Après plusieurs heures de silence et d’angoisse, la colère éclate enfin. L’idée est pertinente : face à un leader contesté, l’équilibre devait forcément se briser. Pourtant, la scène manque d’impact. Le soulèvement est rapide, presque précipité. Les discussions s’enchaînent, les décisions tombent, et Sam se retrouve maîtrisé en quelques minutes. Cette accélération surprend dans une saison qui, jusqu’ici, prenait son temps pour installer chaque étape. 

Ce passage avait le potentiel de redistribuer les cartes, d’exposer les fractures entre les passagers et de révéler des alliances inattendues. Au lieu de cela, l’épisode choisit l’efficacité au détriment de la complexité. Le résultat donne une impression d’esquisse plus que de véritable bascule dramatique. L’épisode 5 recentre l’attention sur un élément essentiel : les explosifs placés sous les wagons. Cette donnée change immédiatement la perception du danger. Il ne s’agit plus seulement d’un détournement symbolique ou d’un jeu stratégique, mais d’un risque de destruction massive. Jess, révélée précédemment comme complice du meurtre de Freddie, détient les codes. Sa position devient alors centrale. 

La série entretient une ambiguïté intéressante autour de son rôle. Est-elle une exécutante convaincue ou une pièce supplémentaire dans un dispositif plus large ? Son attitude laisse planer le doute. La tension remonte nettement dans la dernière partie de l’épisode, lorsque l’échange prévu tourne court et que le train s’immobilise. La panique gagne les wagons, Sam tente d’organiser l’évacuation, et une explosion retentit alors que l’écran bascule au noir. Cette conclusion brutale relance enfin l’intérêt pour la suite. En parallèle, l’enquête progresse hors du train. Les investigations mènent vers un pub, un témoin évoque une rencontre entre Sam et un autre Britannique, décrit comme sûr de lui, presque militaire dans son attitude. 

Cette description oriente naturellement les soupçons vers un personnage déjà installé dans les coulisses du pouvoir. Peter Faber apparaît de plus en plus ambigu. Son comportement au centre de contrôle intrigue. Il affirme ne pas croire à la culpabilité pleine et entière de Sam, tout en multipliant les initiatives en coulisses. L’hypothèse d’un cerveau dissimulé derrière une position institutionnelle gagne en crédibilité. Cependant, la série continue de multiplier les pistes sans trancher. Ce jeu de soupçons permanents entretient le mystère, mais il contribue aussi à une certaine fatigue narrative. À ce stade de la saison, une direction plus affirmée serait bienvenue.

« Outage » confirme une tendance déjà perceptible : la saison 2 avance par à-coups. Certains épisodes parviennent à capter l’attention grâce à un retournement ou une révélation, puis l’élan retombe. L’écriture semble parfois prisonnière de son propre dispositif. Le choix de relier directement cette intrigue aux événements de la première saison reste cohérent sur le plan thématique. Il évite l’impression d’une répétition artificielle. Sam ne subit pas simplement une nouvelle catastrophe ; il est entraîné dans une conséquence indirecte du passé. Cette continuité apporte une forme de logique. Malgré cela, l’ensemble manque encore de clarté émotionnelle. 

L’attachement aux personnages secondaires reste limité, et la menace principale demeure trop abstraite pour créer une véritable urgence. L’épisode 5 de la saison 2 de Hijack joue un rôle important dans la construction de la seconde moitié de la saison. Les motivations de Sam sont exposées clairement, la question des bombes devient prioritaire, et la possibilité d’un mastermind interne se précise. Pourtant, la sensation d’inabouti persiste. L’épisode pose les bonnes questions sans toujours leur donner le poids nécessaire. La dernière scène, marquée par l’explosion, redonne de l’élan à la série. Reste à savoir si cette relance sera exploitée pleinement ou si la saison continuera d’alterner entre avancées convaincantes et passages plus mécaniques.

Note : 5/10. En bref, un épisode mécanique et pas forcément brillant. À ce stade, l’envie de connaître l’identité réelle de celui ou celle qui orchestre ce chaos reste intacte. Encore faut-il que la révélation soit à la hauteur de l’attente patiemment construite. 

Disponible sur Apple TV