Critique Ciné : Gunner (2024, direct to SVOD)

Gunner // De Dimitri Logothetis. Avec Luke Hemsworth, Morgan Freeman et Mykel Shannon Jenkins.

Le film Gunner semble avoir été conçu pour redéfinir l'échec cinématographique. Malheureusement, il réussit brillamment dans cet objectif, offrant une expérience qui frôle le ridicule à tous les niveaux. Avec une distribution prometteuse, dont les talents de Morgan Freeman et Luke Hemsworth, on aurait pu s'attendre à un thriller d'action captivant. Cependant, le résultat final n’est qu’une accumulation d’erreurs qui laissent le spectateur perplexe et déçu. Dès les premières minutes, Gunner dévoile une mise en scène chaotique. Les acteurs, malgré leurs compétences reconnues, ne parviennent pas à insuffler la moindre émotion à leurs personnages. Les dialogues sont tellement maladroits qu’ils semblent avoir été écrits par un débutant sans aucune expérience en scénarisation. 

Un vétéran des forces spéciales, Lee Gunner, emmène ses deux garçons faire du camping. Les garçons tombent sur un laboratoire de fentanyl et sont kidnappés par des trafiquants de drogue. Malheureusement pour ces derniers, Lee ne reculera devant rien pour ramener ses garçons sains et saufs.

Luke Hemsworth, en particulier, semble perdu dans son rôle, livrant une performance si plate et mécanique qu'elle en devient presque douloureuse à regarder. Quant à Morgan Freeman, sa brève apparition ne suffit pas à sauver ce naufrage; on se demande même pourquoi il a accepté de participer à un projet d'une telle médiocrité. Le scénario de Gunner est un autre point faible du film. Rempli de trous béants et de décisions narratives incompréhensibles, il est difficile de suivre une intrigue qui se perd dans son propre chaos. Les personnages agissent sans logique, les situations se résolvent d’une manière tellement absurde que cela frôle la comédie non intentionnelle. Il est évident que le film manque cruellement de direction, comme si personne n'avait pris la peine de vérifier la cohérence de l'ensemble avant de lancer la production. Les séquences d'action, qui devraient être le point fort d'un tel film, sont terriblement exécutées. Les chorégraphies de combat sont non seulement banales, mais aussi incroyablement peu réalistes. 

Les scènes de fusillades sont si mal montées qu’elles en deviennent risibles, avec des effets spéciaux qui rappellent plus un travail d'amateur sur un logiciel bas de gamme qu'une production professionnelle. Les balles qui sortent des armes à feu laissent des traînées de feu invraisemblables, et les explosions manquent totalement d’impact. C'est à se demander si les créateurs du film ont déjà vu une véritable scène d'action. Les CGI, quant à eux, atteignent un niveau de médiocrité rarement vu dans une production moderne. Les effets visuels sont si mal réalisés qu'ils pourraient dater des années 1990. Les explosions manquent de réalisme, offrant des moments visuels qui font plus penser à une parodie qu'à un film d’action sérieux. Cela détruit complètement toute immersion et souligne le manque de soins apporté à la production. En somme, Gunner est un ratage total. Il échoue à tous les niveaux : du scénario aux effets spéciaux, en passant par la direction artistique et les performances des acteurs. 

C’est un film qui laisse un goût amer et une impression de temps gâché. À moins de vouloir rire aux dépens de ce désastre cinématographique, il vaut mieux passer son chemin. Dans une époque où les spectateurs ont accès à une multitude de films de haute qualité, Gunner ne mérite ni votre temps ni votre attention. C'est un exemple flagrant de ce qu'il ne faut pas faire en matière de cinéma, un échec si retentissant qu’il pourrait bien figurer dans les annales des pires films jamais réalisés.  En conclusion, Gunner n'est pas seulement un mauvais film ; c'est un avertissement sur l'importance de la qualité et du soin dans la production cinématographique. Une leçon pour les futurs réalisateurs et producteurs, leur rappelant que même les acteurs les plus talentueux ne peuvent sauver un projet mal conçu et mal exécuté. Il est préférable de faire l'impasse sur cette catastrophe et de consacrer son temps à des œuvres plus dignes d'intérêt.

Note : 0/10. En bref, rien ne va, du jeu aux dialogues, en passant par l’histoire, la mise en scène et les effets spéciaux. 

Prochainement en France