Critique Ciné : Accused (2026, Netflix)

Accused // De Anubhuti Kashyap. Avec Konkona Sen Sharma, Pratibha Ranta et Mashhoor Amrohi.

Avec Accused, le cinéma hindi tente un virage audacieux : raconter la chute d’une chirurgienne respectée après des accusations de harcèlement sexuel. Sur le papier, le sujet est fort. Une femme en position de pouvoir, admirée dans son domaine, soudainement fragilisée par une plainte qui se propage plus vite que les faits. À l’ère des réseaux sociaux et des jugements instantanés, le thème avait tout pour nourrir un thriller psychologique tendu. Le résultat laisse pourtant un sentiment mitigé. L’intention est là. L’exécution, beaucoup moins. Le film suit le Dr Geetika Sen, chirurgienne brillante, reconnue pour ses compétences mais redoutée par ses équipes. 

Lorsqu’une médecin queer très en vue de Londres est accusée d’inconduite sexuelle, sa vie s’effondre.

Exigeante, sèche, parfois cassante, elle ne fait pas l’unanimité. Quand une accusation de harcèlement surgit, tout bascule. Les signalements se multiplient, la rumeur enfle, les regards changent. Ce point de départ est solide. Voir une femme accusée dans un contexte souvent dominé par des figures masculines pouvait ouvrir un vrai débat sur le pouvoir, le genre et la perception. Le scénario choisit en plus d’ajouter une dimension intime : Geetika est en couple avec Meera, ce qui complexifie encore la lecture des faits. Pendant la première partie, l’intrigue accroche. L’atmosphère devient lourde. Les silences pèsent plus que les dialogues. Le spectateur est placé dans une position inconfortable : faut-il croire Geetika ? Faut-il douter ? 

Cette ambiguïté fonctionne un temps. Il faut reconnaître une chose : Konkona Sen Sharma tient le film à bout de bras. Son jeu est retenu, presque minimaliste. Elle exprime la colère, la peur et l’orgueil sans grands éclats. Son regard suffit parfois à traduire le vertige d’une femme qui voit sa réputation s’effondrer. Dans ses meilleurs moments, Accused trouve une vraie tension grâce à cette performance. Une scène de confrontation silencieuse dans un bureau d’hôpital, par exemple, montre tout le potentiel du projet. Il n’y a pas besoin de cris pour faire sentir la pression. Face à elle, Pratibha Ranta incarne Meera. Pourtant, la relation entre les deux femmes manque de relief. 

Rien ne permet vraiment de croire à un couple solide ou passionné. Il manque des scènes simples, des gestes, des moments de complicité. Sans cette base émotionnelle, l’impact de la crise reste limité. Là où Accused trébuche, c’est dans son écriture. Le film veut parler de réputation détruite, de manipulation, de moralité floue. Mais il ne va jamais au bout de ses idées. Certaines pistes sont lancées puis abandonnées. Des personnages secondaires apparaissent sans vraie utilité. Des incohérences s’accumulent, notamment autour des motivations des accusateurs. Pourquoi mentir ? Pourquoi risquer autant ? Le scénario ne donne pas toujours de réponses convaincantes. 

Un élément central repose sur un patient atteint d’un cancer qui accepterait d’incriminer la médecin pour financer son traitement. Or, dans le contexte présenté, cet argument soulève plus de questions qu’il n’en résout. La crédibilité en prend un coup. La narration devient aussi répétitive. Les scènes d’hôpital, les regards suspicieux, les conversations tendues finissent par tourner en boucle. La tension ne monte pas vraiment. Elle stagne. Un thriller repose sur le rythme. Ici, le film dépasse largement la durée nécessaire pour raconter son histoire. Certaines séquences s’étirent sans apporter d’éléments nouveaux. Au lieu d’intensifier le malaise, cette lenteur dilue l’intérêt.

Le montage ne parvient pas à créer un vrai crescendo. À mi-parcours, l’intrigue change presque de ton et glisse vers une enquête aux faux airs de “qui ment ?”. Ce virage casse l’élan initial. Ce qui ressemblait à une étude psychologique devient un suspense un peu artificiel. Le dernier acte n’aide pas. Les révélations arrivent tard, parfois de façon abrupte. La conclusion laisse plus de confusion que de choc. Il serait injuste de nier l’audace du projet. Le film tente d’aborder des thèmes actuels : accusations publiques, réseaux sociaux, rapport au pouvoir, vulnérabilité des figures d’autorité. Dans un cinéma commercial souvent prudent, ce choix mérite d’être salué.

Mais l’ambition ne suffit pas. À force de vouloir rester ambigu, le récit semble hésiter. Le spectateur attend un positionnement plus clair, ou au moins une progression dramatique plus nette. Au lieu de cela, l’histoire donne parfois l’impression de tourner autour de son sujet sans l’attaquer frontalement. Visuellement, la mise en scène reste sobre. Pas d’effets marquants, peu de travail sur l’atmosphère. L’ensemble paraît presque académique, comme un film d’école qui traite un thème fort sans trouver la bonne intensité. Autre choix risqué : Geetika n’est pas présentée comme une héroïne attachante. Froide, distante, autoritaire, elle peut agacer. Cela aurait pu enrichir le propos, en montrant qu’une personnalité dure n’efface pas le droit à la justice.

Mais le film ne construit pas assez son humanité. En dehors de son statut professionnel et de l’accusation, on sait peu de choses d’elle. Résultat : l’empathie reste limitée. À la fin, il est presque difficile de ressentir un véritable choc, quelle que soit l’issue. Accused est un film courageux sur le papier. Le concept est fort. Le casting est solide, porté par une performance sincère de Konkona Sen Sharma. Quelques scènes parviennent à installer un vrai malaise. Mais l’ensemble souffre d’un scénario inégal, d’un rythme trop lent et d’une tension mal maîtrisée. Ce thriller psychologique promettait une réflexion incisive sur les accusations et le pouvoir. Il livre surtout un récit étiré, parfois confus, qui peine à transformer son idée en expérience marquante.

Note : 4/10. En bref, une œuvre ambitieuse, mais qui laisse l’impression d’un potentiel inexploré. 

Sorti le 27 février 2026 directement sur Netflix